臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第16號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳文星
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第24961
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
陳文星侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金雞母壹個、新臺幣伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號3證據名稱補充為： 「監視器錄影畫面翻拍照片5張、案發現場照片15張」；證 據部分另補充：「被告陳文星於本院訊問時之自白」外，餘 均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。
㈡被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期 徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，固符合刑法第47條第1項之累犯要件，惟審酌被告前案 與本案犯罪類型均不同，堪認其構成累犯之前案紀錄與本案 犯罪間並無何等特別關連性，如加重其等法定最低度刑，將 使行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，依司法院大法官會 議釋字第775號解釋意旨，僅依刑法第47條第1項加重其等法 定最高度刑，毋庸加重其法定最低本刑；另基於精簡裁判之 要求，爰不於判決主文為累犯之諭知，均附此敘明。 ㈢爰審酌被告為圖一己私利，不思循正當途徑獲取財物，竟侵 入告訴人林展宇住處行竊，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他 人財產權之尊重，除造成告訴人財物損失外，亦嚴重影響住 宅安寧，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 所竊得財物之種類及價值、犯後坦承犯行之態度，及其高中 肄業之智識程度、未婚，自陳業工、經濟狀況貧寒之生活情 形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第131頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之金雞母1個（價值新臺幣【下同】3,600元）及其 內現金5,000元，為被告本案犯罪所得，未據扣案，且未實 際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上 之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件 之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院訊問時 自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許宏緯提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第24961號
被 告 陳文星 男 41歲（民國00年00月0日生） 住址詳卷
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文星（原名楊文聖、楊文星）前因違反毒品危害防制條例 案件，經臺灣新北地方法院109年度簡字第55號判決處有期 徒刑6月確定，於民國110年4月24日徒刑執行完畢，接續執 行另案拘役40日，甫於110年6月3日執行完畢出監。詎猶不 知悔改，意圖為自己之不法所有，基於竊盜之犯意，於111 年2月16日10時56分許，侵入林展宇位於新北市○○區○○街000 號2樓之住處（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊得金雞母1 個（約價值新臺幣3,600元）及其內之現金5,000元後離去。二、案經林展宇訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文星警詢及偵查中之自白 被告於犯罪事實欄一所載之時間、地點，侵入告訴人林展宇住處，竊得前開物品之事實。 2 告訴人林展宇警詢之證述 被告於上開時間、地點，進入其住處，竊得前揭物品之事實。 3 照片20張 同上事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項之加重竊盜罪嫌。被告 有事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署被告刑案資料查 註紀錄表1份可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再 犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，請加重其刑。就被告 犯罪所得部分，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依 同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 23 日 檢 察 官 許宏緯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 書 記 官 林宗暉