臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第145號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯德昌
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（112年度聲沒字第111號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告柯德昌前因違反毒品危害防制條例 案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3 707號為不起訴處分確定在案。扣案之甲基安非他命2包（總 驗餘淨重1.70公克）、吸食器1組，經送檢驗分別檢出第二 級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中 心111年6月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市 政府警察局111年北市鑑毒字第170號鑑定書各1紙附卷可稽 ，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定違禁物，爰 聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有明文。
三、查被告前於民國109年間，因施用毒品案件，經本院以109年 度毒聲字第1567號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於111年7月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北 地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1220號為不起訴處 分確定，又被告於111年6月5日18時許所為施用第二級毒品 甲基安非他命犯行，係於上開觀察、勒戒前所為，為前開觀 察、勒戒效力所及，而經臺灣新北地方檢察署檢察官以111 年度毒偵字第3707號為不起訴處分確定等情，有該署不起訴 處分書、上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查。又被告於偵訊時供陳其於111年6月5日22時54分許為 警扣得如附表所示之物，為其於111年6月5日18時許，施用 第二級毒品甲基安非他命所用及所餘，而扣案如附表編號1 所示之物，經送請臺北市政府警察局檢驗結果，均檢出第二
級毒品甲基安非他命成分，有該局111年北市鑑毒字第170號 鑑定書1紙附卷可佐，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；另扣案盛裝前開第二 級毒品之包裝袋因沾附有該盛裝之毒品難以完全析離，爰併 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又扣 案如附表編號2所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫 務中心鑑定，以乙醇溶液沖洗吸食器，檢出第二級毒品甲基 安非他命成分，亦有該中心111年6月29日航藥鑑字第000000 0號毒品鑑定書1紙存卷可參，因其上殘留之毒品難以析離， 且無析離之實益與必要，應視同毒品，爰併依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，執此，聲請人之聲請 核無不合，應予准許；至因鑑驗耗盡之甲基安非他命，既已 滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第十八庭 法 官 施函妤
上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝昀真
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
編號 扣案物名稱 鑑定結果 備註 出處 1 白色或透明晶體2包 ⒈檢出甲基安非他命成分。 ⒉驗前總毛重2.18公克，驗前總淨重1.72公克，因鑑驗各取樣0.01公克，驗餘總淨重1.70公克。 臺北市政府警局111年北市鑑毒字第170號鑑定書 臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第3707號卷第48頁 2 吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基 安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心111年6月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第3707卷第58頁