臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度金訴字第1477號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 蔡鈞傑
被 告 翁家鴻
上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第27095號），本院裁定如下：
主 文
蔡鈞傑繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第 1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條 第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、本件被告翁家鴻因詐欺等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢 察官提起公訴（111年度偵字第27095號）後，由本院指定保 證金新臺幣5萬元，由具保人蔡鈞傑於民國111年8月18日繳 納現金後，已將被告釋放之情，有本院訊問筆錄、具保責付 辦理程序表、國庫存款收款書各1紙附卷可參（見本院111年 度金訴字第1477號卷第25頁至第33頁）。嗣經本院訂於111 年10月31日進行準備程序，被告經合法傳喚後無正當理由不 到庭，復訂於同年12月19日續行準備程序，並拘提被告，仍 拘提無著；本院另合法通知具保人應遵期通知或帶同被告到 庭，具保人亦未能履行等情，亦有本院準備程序筆錄、刑事 報到單、送達證書、被告及具保人戶籍資料查詢結果、被告 在監在押全國紀錄表、拘票及拘提報告各1份附卷可稽（同 上卷第83頁至第89頁、第93頁、第97頁、第101頁、第111頁 至第113頁、第117頁至第125頁）。被告雖於111年12月19日 14時36分許，始電聯本院告稱其快篩陽性云云，惟經本院告 知應於111年12月30日前提出相關證明，被告迄今均未陳報 ；本院再於112年2月14日欲電聯被告時，被告先前來電所使 用之門號實係其友人所用，而非被告使用；另再撥打被告當 庭所留其父電話，經其父翁永德告知：伊不知被告電話，被 告不住家裡，不常回家，被告偶爾會打電話給伊，但都是不 固定的門號等語乙節，有本院公務電話紀錄表可憑（同上卷
第133頁），則被告迄未陳報任何就診相關資料，經查目前 亦無在監執行或在押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國 記錄表在卷可考，足認被告確係無正當理由未到庭，顯已逃 匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收 利息沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 施吟蒨
法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日