臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度訴字第91號
上 訴 人
即 被 告 陳威銘
選任辯護人 龔君彥律師
邱學思律師
上列上訴人即被告因偽造私文書案件，不服本院民國111年8月23
日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。又按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未 敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於 原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑 事訴訟法第361條第2 項、第3項亦定有明文。二、經查，本院於民國111年8月23日所為之111年度訴字第91號 偽造文書案件之刑事第一審判決，該判決已於111年9月12日 送達至上訴人即被告住所，因未獲會晤本人，已交與有辨別 事理能力之同居人收受而生送達效力，有本院送達證書在卷 可考（見本院卷第239 頁）。嗣被告於111年9月27日具狀提 起上訴，然僅空泛指稱依法提起上訴，理由請容後補等語， 未敘述上訴之具體理由，或具體指摘原判決有何違法、不當 之處，復未於上訴期間屆滿後20日內補提之。後經本院於11 1年12月28日以裁定命被告應於裁定送達後5日內補正上訴理 由，而前揭裁定業於112年1月11日送達被告住所，由被告本 人收受，有前揭裁定及本院送達證書在卷可稽。惟被告於前 揭裁定送達生效後，迄今仍未補提上訴理由，是其上訴顯已 違背法律上之程式，揆諸上開規定，上訴人所提本案上訴應 予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 吳宗航
法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日