臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5337號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李輝雄
莊忠進
鄭建興
林景山
劉秀清
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第52526號），本院判決如下：
主 文
李輝雄犯賭博罪，處罰金新臺幣6千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。扣案之新臺幣500元沒收。
莊忠進犯賭博罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
鄭建興犯賭博罪，處罰金新臺幣6千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。扣案之新臺幣900元沒收。
林景山犯賭博罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。扣案之新臺幣1,500元沒收。劉秀清犯賭博罪，處罰金新臺幣8千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。扣案之新臺幣1,400元沒收。扣案之象棋1副（共32顆）、骰子3顆及新臺幣1,000元均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第2 行「14時50分許」應更正為「14時許至14時30分許間某時」 、第2至3行「在公眾得出入之新北市板橋區綠堤街旁涼亭內 」應更正為「在新北市板橋區玫瑰公園靠近綠堤街旁涼亭內
之公共場所」、第4至5行「由賭客輪流做莊」應更正為「由 有意願者做莊」、第6至7行「若點數比莊家大」應更正為「 若兩顆象棋大小均比莊家大」、末5至3行「警方並分別自李 輝雄、莊忠進、鄭建興、林景山、劉秀清扣得預備供賭博所 用之資金500元、3,000元、900元、1,500元、1,400元」應 更正為「警方並分別自李輝雄、鄭建興、林景山及劉秀清扣 得供賭博所用之賭資500元、900元、1,500元及1,400元」、 末3至2行「共計8,300元」應補充更正為「共計5,300元」外 ，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李輝雄、莊忠進、鄭建 興、林景山及劉秀清5人在公共場所賭博財物，助長社會投 機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、目 的、手段，及被告5人均有賭博之前科（見被告5人之臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、其等自陳之教育程度、家庭經濟 狀況（見偵字卷第12、14、18、20、22頁）、犯後均坦承犯 行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
（一）扣案之象棋1副（共32顆）、骰子3顆及賭資新臺幣（下同 ）1,000元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不 問屬於犯罪行為人與否，均依刑法第266條第4項之規定宣 告沒收。
（二）又扣案之賭資500元、900元、1,500元、1,400元，分別為 被告李輝雄、鄭建興、林景山及劉秀清所有並供本件犯行 所用之物，此經被告李輝雄、鄭建興、林景山及劉秀清於 警詢及偵查中分別供述在卷（見偵字卷第13、19、21、23 、103頁反面），爰分別依刑法第38條第2項規定宣告沒收 。
（三）至扣案之被告莊忠進所有之3,000元，無證據證明與被告5 人本件犯行有何關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第52526號
被 告 李輝雄 男 72歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 莊忠進 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00巷0弄0號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭建興 男 70歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號(新北○ ○○○○○○○)
居新北市○○區○○街0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 林景山 男 67歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○路00巷00號 居新北市○○區○○○街0巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 劉秀清 女 73歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000○0號10樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李輝雄、莊忠進、鄭建興、林景山、劉秀清各基於賭博財物 之犯意，於民國111年6月6日14時50分許，在公眾得出入之 新北市板橋區綠堤街旁涼亭內，以象棋1副（共計32顆）、 骰子3顆為賭具，進行俗稱「肉龜」之賭博，其賭法係由賭 客輪流做莊，擲骰決定拿棋順序後，每人拿2顆象棋與莊家 對賭比大小，下注金額至少新臺幣（下同）100元，若點數 比莊家大，即可贏得押注獎金，反之則由莊家贏得押注金， 而以上述方式公開賭博財物。嗣於同日14時50分許，5人在 上址為警查獲，警方並分別自李輝雄、莊忠進、鄭建興、林
景山、劉秀清扣得預備供賭博所用之資金500元、3,000元、 900元、1,500元、1,400元，及現場遺留賭資1,000元（共計 8,300元），且扣得上開賭博器具象棋1副(32顆)與骰子3顆 。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李輝雄、莊忠進、鄭建興、林景山 、劉秀清均坦承不諱，並有現場圖、新北市政府警察局海山 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視錄影擷取畫面 及現場照片共5張附卷可稽，是被告等所犯賭博犯嫌，洵堪 認定。
二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭 博財物罪嫌。又扣案之被告莊忠進賭資3,000元，被告莊忠 進於警詢時及偵查中均爭執該賭資非屬賭檯上之財物，係從 其身上所取得，有本署勘驗筆錄、詢問筆錄可稽，復觀諸上 開監視錄影擷取畫面及現場照片，亦無從明確得知，該賭資 確係賭檯上之財物，自應為被告莊忠進有利之認定，是認該 賭資非屬賭檯上之財物，且無從證明係被告莊忠進犯罪所得 之物，爰不另聲請沒收。至上開扣得象棋1副、骰子3顆、其 餘賭資5,300元，係當場賭博所用之器具及在賭檯處之財物 ，不問屬於犯人與否，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 檢 察 官 洪三峯