臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5139號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃秀春
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第52343號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利供給賭博場所罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將壹副、骰子參粒、風圈骰壹個、牌尺肆支、犯罪所得新臺幣壹仟參佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物， 為牟不法利益而供給賭博場所，助長投機僥倖風氣，危害社 會善良風俗，兼衡被告犯罪期間、其智識程度為小學畢業、 年歲已高且無業、喪偶、經濟勉持之家庭生活狀況，及犯罪 動機、目的、情節、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、扣案之麻將1副、骰子3粒、風圈骰1個、牌尺4支，係被告所 有，供其犯本案所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告 沒收。扣案之抽頭金新臺幣1300元，為被告本案犯罪所得， 爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38 條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第52343號
被 告 甲○○ 女 79歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00號 居新北市○○區○○路00巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○以意圖營利供給賭博場所之犯意，自民國108年某日起 ，提供其位在新北市○○區○○路00巷00號2樓之住處作為賭客 賭博之場所，並提供麻將、骰子、牌尺等賭具予賭客賭博財 物。其賭博方法係以麻將為賭具，約定以新臺幣（下同）50 元為1底，20元為1台，甲○○則向自摸者收取50元之抽頭金以 營利，每將抽頭金以200元為上限。嗣於111年4月 25日17時許，賭客紀勉、周淑女、謝陳智惠及謝夏春風等人 （賭客部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）在上址 以前開方式賭博財物時，經警接獲檢舉前往上址察看，經甲 ○○同意在上址執行搜索而查獲，並扣得抽頭金1,300元、麻 將1副、骰子3粒、風圈骰1個、牌尺4支等物。二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告甲○○固坦承提供前揭住處供他人賭博等情不諱，惟 矢口否認涉有何犯行，辯稱：當日查獲之賭客都是鄰居，自 摸給伊之抽頭金只有30元，不是50元，且伊拿抽頭金買麵包 予賭客吃，伊沒有獲利。扣案之抽頭金和賭具亦非其所有， 都是賭客帶來的，伊不知道這樣是違法云云。然查：證人即 賭客紀勉、周淑女、謝陳智惠及謝夏春風等人於警詢中均證 稱：伊是經由被告電話聯絡後前往上址賭博，現場查獲賭具 都是被告所有，抽頭金由被告收取，自摸者須交出抽頭金50 元予被告等語。核與被告於警詢中自陳其向自摸者收取抽頭 金，且係以經營自家賭場維生，扣案之賭具和抽頭金亦均為 其所有等情相符，並有新北市政府警察局永和分局搜索扣押 筆錄及扣押物品目錄表各1份、現場蒐證照片7張、現場圖1 張及抽頭金1,300元、麻將1副、骰子3粒、風圈骰1個、牌尺 4支等物扣案可佐。參以警方查獲時，抽頭金1,300元係於賭
桌角落之鐵盒內扣得，核與抽頭金有別於賭資會另行擺放之 常情相符，足認被告確實有營利之意圖。是被告上開於本署 偵查中所辯各情，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。被告意圖 營利供給賭博場所之罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪嫌。被告自民國108年某日起，先後提供賭博場所之犯 行，係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為 之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之 獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，請以一罪論處。 至扣案麻將1副、骰子3粒、風圈骰1個、牌尺4支等物，均係 被告所有而供犯罪所用之物，請依同法第38條第2項規定宣 告沒收。扣案之抽頭金1,300元則係被告所有之犯罪所得， 請依同法第38之1條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 檢 察 官 楊凱真