臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5033號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王芝斳
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第35143號），本院判決如下：
主 文
王芝斳犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得壹佰伍拾個手提紙袋及伍佰個拉鍊頭均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行 中間「拉鍊」更正為「拉鍊頭」、同欄二「案經王芝斳訴由 」更正為「案經蘇雅芬訴由」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告向告訴人拿取代工品加 工，竟將之予以侵占未還，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，造成告訴人財產損失，行為誠屬不該，雖於犯後坦認犯行 ，惟迄今尚未與告訴人和解或賠償之態度、暨考量其智識程 度、家境及生活狀況、犯罪動機、目的、情節等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。至被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢 察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論 程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高 法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照） 。而本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑 之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明 ，本院自無從加以審究，附此敘明。末查被告侵占告訴人所 有之150個手提紙袋及500個拉鍊頭，此為其犯罪所得之物， 未予扣案或返還告訴人，自應依法宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第35143號
被 告 王芝斳 女 24歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路00號2樓 居新北市○○區○○街000巷0號5樓
(現於法務部矯正署桃園女子監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王芝斳先前受僱於蘇雅芬從事家庭代工，蘇雅芬因而於民國 111年3月28日11時許，在新北市○○區○○街00號，交付其所有 150個手提紙袋及500個拉鍊予王芝斳帶回加工，並約定於3 日後交付成品，詎王芝斳竟易持有為所有，基於侵占犯意， 到期後經蘇雅芬多次催討，仍遲未返還上開材料，而將之佔 為己有。
二、案經王芝斳訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王芝斳於偵查中坦承不諱，並有證 人即告訴人蘇雅芬於警詢中之指訴、對話紀錄截圖照片7張 等在卷可佐，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 26 日 檢 察 官 丁維志