臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4825號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴佳宏（原名陳佳宏）
居臺北市○○○路0段000巷0號(前因無此址遭退回)
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第18208號），本院判決如下：
主 文
賴佳宏犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
請假單上偽造之「陳澧宏」簽名壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人同意，擅以 其名義偽造請假單並持以交付，所為有害告訴人與WOR髮廊 對工作請假管理之正確性，應予非難；兼衡被告智識程度為 高職肄業及犯罪之動機、目的、手段，暨其犯後坦認犯行， 態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。末查，被告於請假單上姓名欄偽 簽「陳澧宏」簽名1枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條之規定宣告沒收之。至上揭偽造後請假單因交付予WOR髮 廊供辦理請假相關事宜，已非被告所有之物，爰不予宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第21 9條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第18208號
被 告 賴佳宏 男 23歲（民國00年0月00日生） 籍設彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號（彰化縣和美戶政事務所伸港辦公室） 居臺北市○○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴佳宏與陳澧宏係同事，明知未經陳澧宏同意或授權，竟基 於行使偽造私文書之犯意，於民國110年8月31日，在新北市 ○○區○○路0段00號(WOR髮廊)冒用其名義，在店內請假單上偽 造陳澧宏之簽名1枚，並填妥相關資料後以行使之，足生損 害於陳澧宏與WOR髮廊對於管理休假之正確性。嗣經警獲報 查悉上情。
二、案經陳澧宏訴由新北市政府警察局三重分局函送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴佳宏於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳澧宏於警詢、偵查中指訴及具結證述、證人葉 一麟於警詢、偵查中具結證述情節相符，並有請假單1紙、 對話紀錄擷取畫面1張等資料在卷可稽，足認被告自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪嫌。被告偽造文書後，復持以行使，其偽造之低度行為為 行使之高度行為吸收。偽造之「陳澧宏」署名1枚，請依刑 法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 檢 察 官 簡群庭