臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第2751號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝永滄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
1162號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝永滄自不詳時間起，在其位於新北市 林口區之住處，受託飼養犬隻，其明知飼養犬隻者，對其受託 照顧之犬隻應詳加管理，不可疏縱犬隻任意在道路上行走而生咬 傷他人之情事，竟疏未注意，於民國111年7月16日21時35分 許，在其住處，未將其受託照顧之犬隻犬隻上鍊，致所照顧 之犬隻趁隙竄逃至住處外馬路上，適有告訴人袁慧雯步行經過 該址，為其所飼養之犬隻咬傷，而受有左大腿咬傷之傷害。 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307 條 規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃 論。茲因告訴人已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴 狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日