臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第1918號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張德政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第26631號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆貳柒玖公克）及其外包裝袋壹個、第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘淨重肆點壹柒壹貳公克）及其外包裝袋伍個均沒收銷燬之。 理 由
一、公訴意旨略以：被告張德政明知海洛因、甲基安非他命為毒 品危害防制條例所管制之第一級、第二級毒品毒品，未經許 可，不得無故持有，竟仍於民國110年12月12日前某日，在不 詳之地點，以不詳之代價，向真實姓名年籍不詳之人取得第 一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命5包而持有之 。嗣於110年12月12日，為警持本院所核發之搜索票，至張 德政位在新北市○○區○○○路000巷00號6樓之3居所進行搜索， 當場扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.4306公克，驗餘淨 重0.4279公克）、第二級毒品甲基安非他命5包（淨重4.173 9公克，驗餘淨重4.1712公克）；因認被告涉犯毒品危害防 制條例第11條第1項、第2項之持有第一級、第二級毒品罪嫌 。
二、按案件有被告死亡之情形者，應諭知不受理之判決；又不受 理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、 第307條分別定有明文。本案被告因持有第一、二級毒品等 罪嫌，經檢察官提起公訴，並於111年9月13日繫屬於本院， 惟被告已於112年1月29日死亡一節，有個人基本資料查詢結 果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，被告既 已死亡，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
三、沒收為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判 為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等 事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法
第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單 獨宣告沒收之（刑法第40條第3項之立法理由參照）。查被 告本案持有第一、二級毒品犯行，固因被告死亡而應為不受 理之諭知，惟扣案之白色粉末1包（驗餘淨重0.4279公克） 、白色或透明晶體5包（合計驗餘淨重4.1712公克），經鑑 驗分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院 111年1月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠、㈡ 各1份在卷可參（見偵卷第65頁、第67頁），為本案查獲被 告持有之第一、二級毒品，檢察官於起訴書復已載明聲請沒 收銷燬上開毒品之旨，是除鑑驗用罄部分外，均應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另包裝 上開第一、二級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析 離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如 主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日