臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第1411號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡添丞 民國00年0月00日生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
7427號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡添丞於民國111年1月27日12時許起至 同日14時許止，在新北市八里區十三行博物館附近之某工地 飲酒後，未待體內酒精成分消退，即於同日22時許，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回新北市新莊區 建安街住處。嗣於同日23時18分許，行經新北市新莊區建安 街與建安街76巷口，本應注意行經無號誌之交岔路口，左轉 彎車應讓直行車先行，竟因不勝酒力疏未注意而貿然左轉， 與告訴人廖清玉所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車 發生碰撞，致廖清玉受有左側大腿挫擦傷等傷害；因認被告 涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段 之酒醉駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須 告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並具 狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中華民國112年2月3日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國112年2月3日