臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第1345號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張世杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第1905號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張世杰（涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另為 不起訴處分）於民國111年1月25日6時15分許，駕駛車牌號 碼000-0000號營業大貨車，沿新北市林口區粉寮路2段往五 股方向行駛，行經林口區粉寮路2段10號前，本應注意超車 時應保持適當安全間隔，而當時並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，即貿然超車，與同向右側告訴人馮琇麟駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，致告訴人馮琇麟因 而受有頭頸部挫傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告 與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本 院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日