臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第1221號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張方宣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字
第4311號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經
告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行
簡式審判程序，並判決如下：
主 文
張方宣犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張方宣於本院 準備程序及審理中之自白」、「證人石晉維、黃建華於警詢 時之證述」、「國道公路警察局道路交通事故初步分析研判 表、國道公路警察局第一公路警察大隊道路交通事故肇事人 自首情形記錄表各1份、現場及車損照片12張、行車紀錄器 錄影畫面截圖16張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告以一過失行為，同時造成告訴人張正育、許菁羚受有傷 害，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一重處斷。
㈢按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自 首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公 務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判， 兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑 （最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照）。查被告 於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，留在 現場，並向據報前往現場處理之員警承認為肇事人，固有國 道公路警察局第一公路警察大隊道路交通事故肇事人自首情 形記錄表1份在卷可佐（見偵字卷第53頁），惟其於檢察官 偵查時，因傳拘無著，顯已逃匿，經臺灣新北地方檢察署於 民國111年8月31日以新北檢增偵翔緝字第5921號通緝在案， 直至同年9月1日18時50分許，在臺北市○○區○○路0段00號為 警緝獲，此有上開通緝書、臺北市政府警察局信義分局通緝
案件移送書、解送人犯報告書、臺灣新北地方檢察署111年9 月5日新北檢增翔銷字第6013號撤銷通緝書（稿）各1份附卷 可憑（見偵字卷第129頁、偵緝字卷第3至5、41頁）。是被 告並無接受裁判之意願，自與刑法第62條自首之要件不合， 無從據以減輕其刑，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與 道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全 ，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造 成告訴人2人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其 犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄今尚未與告訴人2人達成和 解或賠償其等損害，兼衡其過失程度、告訴人2人所受傷勢 程度，暨其碩士畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料） ，自陳目前從事整地工作，月收入約新臺幣4至5萬元，家中 尚有子女需要扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第4311號
被 告 張方宣 男 39歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路000號7樓之 1
居臺北市○○區○○街00巷00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張方宣於民國110年11月21日晚間10時32分許，駕駛車牌號 碼000-0000號租賃小客車南向行駛在國道1號公路南向29.3 公里處（地處本轄之新北市五股區），本應注意車前狀況並 保持行車安全距離，隨時採取必要之安全措施，以避免危害 之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意 車前狀況，貿然行進，不慎追撞前方由張正育駕駛搭載許菁 羚之車牌號碼0000-00號自用小客車，使張正育受有頸部鈍 挫傷、左側膝部鈍挫傷之傷害，許菁羚則受有頭部外傷、腦 震盪症候群、下背挫傷之傷害。
二、案經張正育、許菁羚訴由內政部警政署國道公路警察局第一 公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張方宣於警詢及偵查之供述 證明被告有於上開時地駕車經過該處，而與告訴人張正育駕駛之自小客車發生交通事故之事實。 2 證人即告訴人張正育、許菁羚於警詢及偵查之指述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、行車紀錄器影像 證明被告於上開時、地，駕駛上開租賃小客車，未注意車前狀況，致發生本件交通事故之事實。 4 天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書2紙 證明告訴人張正育受有頸部鈍挫傷、左側膝部鈍挫傷之傷害；告訴人許菁羚受有頭部外傷、腦震盪症候群、下背挫傷等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 檢 察 官 陳 香 君