臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1562號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫士雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（111年度聲沒字第1363號、111年度毒偵字第286、239
6號），本院裁定如下：
主 文
扣案含有第一級毒品海洛因成分之吸管壹支及殘渣袋壹個、含有第一級毒品海洛因暨第二級毒品甲基安非他命成分之鐵盒壹個，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第286、 2396號被告孫士雄違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢 察官為不起訴之處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。而 扣案之吸管1支及殘渣袋1個，經送驗檢出含有第一級毒品海 洛因成分，鐵盒1個係檢出含有第一級毒品海洛因暨第二級 毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國111年1月6 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（四）（五）各 1紙附卷足證，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2 款所定之第一級毒品與第二級毒品，均認屬違禁物，爰依刑 法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又海洛因、甲基安非他命各為毒品危害防制條 例第2條第2項第1款及第2款規定之第一級、第二級毒品；而 按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告孫士雄因違反毒品危害防制條例案件（涉犯施用 第一、二級毒品），經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年 度毒偵字第286、2396號偵查後為不起訴之處分確定，有該 不起訴處分書1份在卷可稽，並經本院核閱上開各偵查案卷 全部事證無訛。而被告為員警查獲扣得之吸管1支及殘渣袋1 個，經送驗以乙醇溶液沖洗分析結果，檢出第一級毒品海洛 因成分，又查扣之鐵盒1個，依同上方法，亦檢出第一級毒 品海洛因暨第二級毒品甲基安非他命成分，此有聲請意旨所
述之毒品成分鑑定書各1紙存卷可憑（參111毒偵286卷第49 、50頁），並有新北市政府警察局中和分局110年11月11日 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份與扣案物照片等在卷 供佐（參同上毒偵286卷第10至12、28頁），是上開扣案物 既檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之 成分，又因與其內殘留之微量毒品成分難以完全析離，且無 完全析離之實益及必要，應整體視為毒品危害防制條例第2 條第2項第1款及第2款所列之第一級、第二級毒品，核屬違 禁物。從而，聲請人此部分聲請於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日