臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1362號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪明志
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒
偵字第124號、第125號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度
聲沒字第1208號），本院裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命壹包（淨重零點貳零肆壹公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪明志違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年 度毒偵緝字第1498號、111年度撤緩毒偵字第124、125號不 起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。經查，扣案之 甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2041公克）係屬毒品危害防 制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，亦有臺北榮民總 醫院109年9月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 1紙附卷足證，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段聲請法院裁定沒收銷燬等語 。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基 安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級 毒品，並禁止持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條 第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬 之，是甲基安非他命自屬違禁物而得單獨宣告沒收。三、經查：
㈠被告洪明志因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第12 3號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於111年8月23日釋放，並由新北 地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第1498號、111年度撤緩 毒偵字第124、125號為不起訴處分確定等情，有上開裁定 、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可考，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。
㈡又被告洪明志於109年7月28日18時35許，在新北市○○區○○ 路000巷00○0號，經警當場扣得白色或透明晶體1包，送請 臺北榮民總醫院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命
成分，毛重0.4717公克，淨重0.2051公克，檢驗使用量0. 0010公克，驗餘淨重0.2041公克，有該醫院109年9月11日 北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙在卷可稽（ 見109年度毒偵字第5514號卷第82頁）。足認上開扣案物 屬違禁物無訛。另包裝上開甲基安非他命所用之外包裝袋 1只，因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒 品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋 內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之 毒品殘留，而無法完全析離，均應整體視為查獲之第二級 毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒 收銷燬之。至送驗用罄之甲基安非他命既已滅失，爰不另 為宣告沒收銷燬之。是本件聲請人就上開違禁物依法向本 院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 刑事第六庭 法 官 楊展庚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 吳庭禮
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日