臺灣新北地方法院刑事判決
111年度原訴字第58號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳仁義
涂春靈
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
被 告 何政翰
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第549
5號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳仁義、涂春靈（以下分別稱 被告吳仁義、被告涂春靈）為朋友，其等2人與被告兼告訴 人何政翰（下稱被告何政翰）素不相識。於民國110年12月1 2日19時50分許，被告吳仁義、涂春靈在新北市○○區○○里00○ 0號之「瑞生海釣場」飲酒用餐，因細故與隔壁桌顧客被告 何政翰發生糾紛而引發肢體衝突，被告吳仁義、涂春靈、何 政翰均基於傷害之犯意而徒手互毆，致被告吳仁義受有左手 、頸部擦挫傷等傷害、致被告何政翰受有右上臂、左膝部、 左手、右後背及右手多處擦挫傷等傷害、致被告涂春靈受有 下嘴唇撕裂傷、額頭擦挫傷、左腳踝擦挫傷等傷害，因認被 告3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告3人經檢察官起訴之罪名均係刑法第277條第1項之 罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告3人 已達成調解並履行調解條件完畢，被告吳仁義、被告涂春靈 均對被告何政翰撤回其等之本件傷害告訴；被告何政翰亦撤 回對被告吳仁義、被告涂春靈之本件傷害告訴，有本院111
年度司原刑移調字第49號解筆錄1份及刑事撤回告訴狀3件在 卷可佐（見本院原訴字卷第211至212、207、209、269頁） ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 陳盈如
法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日