臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第185號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯右杉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第43934號），本院判決如下：
主 文
柯右杉因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除證據並所犯法條欄一第 3行起「新北市政府警察局永和分局交通分隊道路交通事故談 話紀錄表」更正補充為「新北市政府警察局交通警察大隊永和 分隊道路交通事故談話紀錄表、新北市政府警察局永和分局交 通分隊交通事故現場草圖」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告 駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未 能盡其應盡之注意義務，而導致本件事故發生，再衡以被告 素行、高中畢業之智識程度、本件告訴人所受傷勢部位及程 度而情節非重，及被告犯罪後坦認犯行之良好態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。本件經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第43934號
被 告 柯右杉 男 21歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○市○○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯右杉於民國111年3月4日14時25分許，駕駛車牌號碼AFL-550 8號自用小客車，沿新北市永和區永和路1段往中和區方向行駛 ，行經同市區永和路1段228號前，本應注意不得逆向行駛， 而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而貿 然逆向直行。適對向有陳文啓駕駛車牌號碼TDG-2835號營業 小客車搭載乘客李思儀行經該處，柯右衫見狀閃避不及 ，兩車旋即發生碰撞，陳文啓因此受有頸椎挫傷併疑似神經 壓迫之傷害。嗣柯右衫於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關 或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事 ，自首而接受裁判。
二、案經陳文啓訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告柯右衫於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳文啓、證人李思儀證述之情節大致相符，復有 新北市政府警察局永和分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二 ）、刑案現場照片、現場監視器畫面截圖等資料各乙份在卷 可考，亦有告訴人提出之天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明 書乙紙在卷可參，足認被告之任意性自白，核與事實相符， 其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇 事人自首情形記錄表乙張在卷可憑，請依刑法第62條本文之 規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 檢 察 官 劉文瀚