臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
112年度監簡字第2號
原 告 蕭皓彰 現於法務部○○○○○○○執行中
上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟。經核有下列不合程式
情形，依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後
5日內補正，如逾期未補正，即駁回其訴：
一、按行政訴訟法第98條第2項後段規定：「適用簡易訴訟程序
之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」。又按監獄行刑法第
114條第1項規定：「依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡
易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政
訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」
，該規定於監獄行刑法第134條之訴訟準用之，同法第136條
亦有明文。查本件原告係不服撤銷假釋處分，依監獄行刑法
第134條規定提起本件行政訴訟，依上開規定應徵第一審裁
判費新臺幣1,000元，未據原告繳納，原告應遵期補繳。
二、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為
之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因
事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他
準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」
，行政訴訟法第105條定有明文。次按「當事人書狀，除別
有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或
居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地
、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者
，其姓名及住所或居所。四、應為之聲明。」，行政訴訟法
第57條第1項第1、2、4款亦有明文。又原告之訴，有起訴不
合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第
107條第1項第10款定有明文，上開規定依行政訴訟法第236
條，於簡易訴訟程序準用之。末按受刑人對於撤銷假釋之處
分不服而提起之行政訴訟，以法務部矯正署為被告，辦理羈
押法及監獄行刑法行政訴訟事件應行注意事項第1條第3款、
第2條第3款亦有明定。
三、經查，本件原告未依上開法律規定表明下列事項，致有程式
上之欠缺，應予補正：
㈠狀首書狀類別欄「聲明異議狀」之記載應更正為「行政訴訟
起訴狀」。
㈡原告稱謂欄「異議人」之記載應更正為「原告」。
㈢本件起訴狀未記載對造當事人(即被告)，請原告具體指明對
何機關提起訴訟，並記載該機關為「被告」暨填具機關「地
址」、「被告代表人之姓名」及其「住居所」。
㈣原告起訴時，未具體表明本件訴訟標的為何，請原告具狀補
正之。
㈤原告於起訴狀未記載起訴之聲明，請原告以行政訴訟起訴狀
之格式單獨列舉訴之聲明欄，具體表明本件請求法院應為如
何判決之訴之聲明。
四、按「本法中華民國一百零八年十二月十七日修正之條文施行
前，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日
起算三十日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起
訴訟。」，監獄行刑法第153條第3項定有明文，而上開條文
業已於109年7月15日施行；又原告之訴，起訴逾越法定期限
者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第
6款定有明文。若本件係對監獄行刑法修正前之撤銷假釋之
處分提起行政訴訟，請就是否逾期提起本件訴訟？有無遵期
補正前開要件之實益，自行審酌、一併注意。
五、又依行政訴訟法第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1
項之規定，原告提起本件訴訟應提出起訴狀(含其附屬文件)
之繕本或影本，原告未依規定提出，應併予補正；另原起訴
狀既有上述之書狀缺漏，原告除依前揭說明提出補正後之起
訴狀外，亦應依上開規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬
文件之繕本或影本1份，且應簽名或蓋章，並應於補正後之
起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「112年度
監簡字第2號」，以資區別。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 黃當易
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日