交付股票等
臺灣彰化地方法院(民事),補字,112年度,42號
CHDV,112,補,42,20230213,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度補字第42號
原 告 李雅純
李信賢
李昆益



上列原告與被告利慶工業股份有限公司間交付股票等事件，原告
起訴未繳納裁判費。原告應於本裁定送達翌日起七日內，補正下
列事項；逾期未補繳，將裁定駁回其訴：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴
訟法第77條之1定有明文。次按以有價證券或股份之給付請
求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券或股份之交易價額
定之，而非僅以其券面額或表彰股東權之股單面額或登記出
資額為準（最高法院107年度台抗字第354號裁定參照）。且
所謂交易價額乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之
利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證
券 之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公
司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、
上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其
時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。
二、本件原告李雅純起訴請求確認對被告之14萬385股、李信賢
起訴請求確認對被告5萬8438股、李昆益起訴請求確認對被
告之11萬6013股等股東權利存在，又被告公司並非上市、上
櫃或興櫃公司，依上開說明，原告請求確認系爭股份之股權
存在，應以起訴時被告公司之淨值比例計算。查本件原告陳
報依另案（本院110年度訴字第357號）被告公司法定代理人
自陳之每股淨值新臺幣（下同）8.12元作為起訴時之交易價
格，應屬可採。是原告李雅純請求確認之14萬385股起訴時
之價值應為113萬9926元（計算式：14萬385股×8.12元/股）
、李信賢請求確認之5萬8438股起訴時之價額應為47萬4517
元（計算式：5萬8438股×8.12元/股）、李昆益請求確認之1
1萬6013股起訴時之價額應為94萬2026元（計算式：11萬601
3股×8.12元/股）。至請求登載股東名簿及交付部分，自經
濟上觀之，其訴訟目的與聲明請求確認股東權利存在部分一
致，對當事人而言屬利益同一，不併計其價額。
三、從而，原告李雅純部分，訴訟標的價額核定為113萬9926元
，應徵第一審裁判費1萬2286元；原告李信賢部分，訴訟標
的價額核定為元47萬4517元，應徵第一審裁判費5180元；原
告李昆益部分，訴訟標的價額核定為94萬2026元，應徵第一
審裁判費1萬350元，請如期補繳。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 王宣雄