臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 權聖企業有限公司
法定代理人 郭騰遠
訴訟代理人 曾鈺貴
被 告 甲○○
之1
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬柒仟叁佰元，及各依附表所載利息起算日起均至清償日止，按年利六釐計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣肆拾萬柒仟叁佰元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告甲○○原身分證統一編號為：Ｚ000000000號，因諧 音不雅於民國（下同）92年12月1日變更為：Ｚ000000000號 ，有戶籍謄本乙件在卷可按，合先敘明。又被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所載面額新台 幣407,300元之支票三紙。詎屆期提示，均遭退票，此有退 票理由單可稽，迭經催討均不獲置理，爰依票據法律關係請 求如主文第1項所之示之票款利息等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支 票及其退票理由書各三份為證，而被告對原告主張之事實既 不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參 酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之本 金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第 427條第2項第6款規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判 決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、第 3 項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前， 為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、 第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日 書記官 周信義
, 台灣公司情報網