給付借款
新市簡易庭(民事),新簡字,94年度,388號
SSEV,94,新簡,388,20051128,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司中華分公司
法定代理人　陳亮谷
訴訟代理人　陳燕山
被　　　告　甲○○　　原住台南
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬元，及自民國九十三年九月二十四日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告起訴主張：告於民國93年3月24日與原告訂立易貸 金小額貸款契約書，向原告借款新台幣（下同）240,000元 。約定借款期間自93年3月24日起至94年3月24日止，自借款 日起以每月為一期，分十二期平均攤還，並約定被告如有契 約書第二條之約定事項發生時，毋庸原告通知或催告，即 視為全部到期，應即一次全部清償，被告並願自當期繳款日 起至清償日止，依全數未償還本金餘額按日息萬分之五計付 利息，暨自當期繳款日次日起至償還日止，依當期應還而未 還款項按日息萬分之五計付違約金。緣被告借款後自93年9 月24日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，債務視 為全部到期，應即一次為清償，為此提起本訴，並聲明：被 告應給付原告新台幣120,000元，及自民國93年9月24日起至 清償日止，按日息萬分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之易 貸金小額貸款申請（契約）書、放款帳卡、查詢單、轉帳收 入及放款撥款傳票各一份為證，而被告對原告主張之事實既 不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參 酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事 訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之 判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、 第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前



，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、 第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　28　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官　曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　 書記官 周信義