臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度監宣字第447號
聲 請 人 邱美鈴
相 對 人 邱陳品
關 係 人 邱創朝
邱蒼傑
邱蒼民
邱美智
邱淑冠
邱彩音
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱陳品（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定邱美鈴（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定邱創朝（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人邱陳品為聲請人邱美鈴之母，因罹患 心臟疾病及失智症，雖尚清醒，但言語、表達不清，生活仰 賴看護照顧，並需以鼻胃管進食，致有不能為意思表示或受 意思表示之情狀。近相對人之印鑑遺失，為代相對人運用其 帳戶內之款項支付看護費用，爰提起本件，聲請對相對人為 監護宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定相對人之 三子即關係人邱創朝為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：1.受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。2.受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。3.監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。4.法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本及彰化基督教醫 療財團法人員林基督教醫院診斷書為證。又經本院在鑑定人 衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）蕭銘鴻醫師前訊問相 對人，相對人於本院點呼時無任何回應，有本院訊問筆錄在 卷可按。再經本院囑託該院為鑑定，鑑定結果認：「醫學上 的診斷：診斷名：失智症。障礙程度：重度」、「日常生活 狀況：個案目前在自家接受外籍看護照顧，需由鼻胃管進食 ，平時多躺床，家人讓其坐在輪椅上看電視或聽聖歌，但目 前對外在刺激反應淡漠。對於進食、穿衣、如廁，洗澡等基 本生活，皆需他人處理。個案無法辨識生活常見之物，也不 認得金錢，亦無法判斷及處理簡單的事。」、「精神狀態： 1.意識/溝通性：無法有效言語溝通，無法依照指令動作；2 .記憶力：無法配合施測；3.定向力：無法配合施測；4.計 算能力：無法配合施測；5.理解‧判斷力：無法配合施測；6 .現在性格特徵：退化自閉；7.其他（氣氛‧感情狀態‧幻覺‧ 妄想‧異常行動等）：四肢萎縮且僵硬；8.智能檢查‧心理學 檢查：無法配合施測。」、「有關判斷能力判定之意見：不 能管理處分自己財產」、「回復可能性說明：回復可能性低 。」、「鑑定判定：1.基於受鑑定人有失智症，其程度達重 度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.失智症
之程度，可為監護宣告。不能為意思表示或受意思表示，不 能辨識其意思表示之效果」等語，有彰化醫院112年1月9日 彰醫精字第1123600016號公函所附成年監護鑑定書在卷可稽 ，堪認相對人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由， 應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人業經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之長子即關係 人邱蒼傑於本院訊問時，當場同意由聲請人擔任相對人之監 護人，並以關係人邱創朝為會同開具財產清冊之人；而相對 人之其餘子女即關係人邱創朝、邱蒼民、邱美智、邱淑冠及 邱彩音等人，亦均同意由聲請人、關係人邱創朝擔任監護人 及會同開具財產清冊之人，有112年1月7日（以本院收文為 準）手寫字條附卷足憑。本院審酌上開事證，認聲請人、關 係人邱創朝為相對人之子女，兩人與相對人關係非常密切， 應能適切照護相對人，且其二人經親屬推為監護人、會同開 具財產清冊之人，由渠等分別擔任相對人之監護人及會同開 具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文 第2、3項所示。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人邱創朝於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 家事法庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 書記官 許喻涵