聲請更生程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債更字,111年度,116號
CHDV,111,消債更,116,20230206,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度消債更字第116號
聲 請 人
即債務人 王輝
代 理 人 陳青來律師
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順


相 對 人
即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽


相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
代 理 人 林佩萱
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財


相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健


相 對 人
即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 洪主民


相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


相 對 人
即債權人 歐凱資產管理股份有限公司

法定代理人 廖文清
相 對 人
即債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
代 理 人 林佩萱
相 對 人
即債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王輝自中華民國112年2月6日下午4時起開始更生程序。本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務 總額新臺幣（下同）3,216,627元，聲請人平均每月收入48, 961元，每月生活必要支出為17,076元，及負擔扶養父親王



永吉及母親王周招治各4,525元，加上每月遭債權人強制執 行扣薪金額，合計支出48,961元，前曾本院聲請債務清理之 調解（本院111年度司消債調字第177號），因調解不成立， 而無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產，依法自得聲請更生程序， 故聲請准予裁定開始更生程序等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算 程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機 構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構 請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮 、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項 定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月 、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序 後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例第45條 第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第3條所謂 「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務人欠缺清 償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全部或主要 債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之狀態而言 ，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困境之人得 以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保有符合人 性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
三、經查：
　㈠聲請人於消債條例施行後，曾向住、居所地之本院聲請調解 不成立，主張積欠之債務總額3,216,627元（本院卷第21頁 ），而依債權人陳報之債權總額約6,913,028元（見本院卷 第93、101、189、293、295、299、317、327-5、425、441 頁），經調取本院111年度司消債調字第177號卷核閱無訛， 並有財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊（本院卷第289 至292頁）在卷可稽，且於聲請更生前一日回溯五年內未從 事營業活動，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，故 聲請人所為本件更生聲請是否准許，即應審究其現況是否確 實具有不能清償債務或有不能清償之虞等情事而定。 ㈡查聲請人任職於宏隆昌興業股份有限公司（下稱宏隆昌公司 ），主張聲請前二年之平均薪資約48,961元，並無領取社福 輔助津貼，有109年度及110年度綜合所得稅各類所得資料清 單及111年2月、5月、6月之薪資資料在卷可稽（本院卷第43 至51頁），惟參酌宏隆昌公司函復本院聲請人自109年8月至



111年7月每月應領金額，平均薪資約49,357元，有薪資表在 卷可參（本院卷第327-25至327-29頁），應認聲請人目前之 每月可支配所得為49,357元。又聲請人主張其每月生活必要 費用48,961元（本院卷第275-3頁），惟按消債條例第64條 之2規定，債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或 直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。 依此計算聲請人之每月必要生活費用（含扶養費）應為26,1 26元【按聲請人之生活必要費用以17,076元計算，父與母應 與其餘2名兄弟共同扶養，以3分之1計算，計算式：17,076＋ （17,076-3,500)×2×1/3）＝26,126】，至於聲請人主張每月 遭扣押薪資部分，依消債條例施行細則第18條規定，不列入 每月必要支出，則聲請人之每月生活必要費用應為26,126元 。依此，聲請人每月可處分所得，扣除必要支出後為23,231 元（計算式：49,357－26,126＝23,231】，如以該數額清償債 權人陳報之債權總額，尚須逾24年之期間始得清償完畢【計 算式：6,913,028÷23,231≒295.57月，約24.79年】，如加計 增加之利息及違約金後其還款年限更長，酌以聲請人名下無 其他財產（調解卷第29頁），現年54歲且尚須扶養2人，客 觀上即可預見係處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「 不能清償債務或有不能清償之虞」之要件，是聲請人有更生 必要，堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款 應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准 許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第二庭 法　　　官　李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於112年2月6日下午4時整時公告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6 　　日 書　記　官　許雅涵