臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度司繼字第2099號聲 請 人 葉耀中律師（即賴謀之遺產管理人）上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下： 主 文聲請人擔任被繼承人賴謀遺產管理人之報酬酌定為新臺幣肆萬元，及確定墊付之遺產管理費用新臺幣貳仟壹佰壹拾貳元。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人賴謀之遺產負擔。 理 由一、聲請意旨略以：聲請人前經本院108年度司繼字第618號民事 裁定選任為被繼承人賴謀之遺產管理人並確定在案，遺產管 理事件公示催告期間於民國109年12月8日屆滿，惟被繼承人 所遺不動產於強制執行程序進行拍賣且拍定，經本院111年 度司執字第19530號執行事件承辦股通知詢問聲請人是否請 求遺產管理人報酬，為此聲請酌定本件遺產管理人之報酬及 墊付費用等語。 二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之 關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時 ，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請 法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處 理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5 項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事 務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條 第5項、第182條亦有明定。 三、經查：㈠、聲請人前經本院108年度司繼字第618號選任為被繼承人賴謀 之遺產管理人，又本件並未經親屬會議酌定遺產管理人之報 酬，聲請人管理遺產之職務雖尚未完全終結，惟於強制執行 程序終結後，相關費用請求權將無從實現，有即時於強制執 行程序中聲明參與分配之必要，並經本院職權調閱上開卷宗 查核無誤，是聲請人請求酌定報酬，非無理由，應予准許。㈡、聲請人主張就任遺產管理人後，已進行之管理工作包含製作 遺產清冊、聲請公示催告、申報遺產稅、查詢債權人、參與 強制執行程序、收受文件、申請遺產管理人登記等事宜，於 管理遺產期間，已支出代墊費用共計新臺幣（下同）5,358 元。惟其中聲請人支出之聲請公示催告程序費用1,000元， 因本院108年度司家催字第53號裁定已載明程序費用由被繼 承人賴謀之遺產負擔並已確定其數額，聲請人可檢具相關裁 定聲請於執行程序中列為執行必要費用而優先受償，毋庸於 本件重複納入計算；另關於聲請人支出擬撰民事核定遺產管 理人報酬狀郵資107元、擬撰家事抗告狀共計1,088元（抗告 費1,000元、手續費30元、郵資58元）、繳納酌定報酬聲請 費及手續費共計1,008元（聲請費1,000元、手續費8元）、 撰寫家事陳報狀（抗告）郵資43元之部分，業經本院109年 度司繼字第51號、本院109年度家聲抗字第3號駁回聲請及抗 告確定，並諭知聲請程序費用及抗告程序費用由聲請人負擔 ，故應予剔除，則聲請人代墊之遺產管理費用合計為2,112 元。審酌聲請人處理前揭事務之繁簡、時間並考量本件遺產 法律關係尚屬單純等情，本院認本件核予遺產管理人之報酬 以40,000元為適當，爰依上開規定，裁定如主文所示。又遺 產報酬之酌定為法院依職權審酌事項，不受當事人聲明拘束 ，故就不予准許部分，自無庸另為駁回之諭知，附此敘明。 四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 家事法庭 司法事務官 楊順堯
回報此頁面錯誤