臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度亡字第17號聲 請 人 謝征宇 代 理 人 何正傑 關 係 人 謝秋成 上列聲請人聲請變更死亡宣告事件，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人謝秋成（男，民國00年00月 00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之子，失蹤人謝 秋成於74年12月4日經鈞院74年度亡字第31號判決宣告於48 年8月15日下午12時死亡，惟失蹤人謝秋成實際上係抗戰時 期，隨父謝南光移居大陸從事對日工作，不幸於68年6月2日 在北京逝世，為此爰依家事事件法第150條、第160條之規定 ，請求變更鈞院74年度亡字第31號判決對失蹤人謝秋成所確 定死亡之時等語。二、查失蹤人謝秋成前經本院以74年度亡字第31號判決宣告於48 年8月15日下午12時死亡，惟失蹤人謝秋成係於68年6月2日 死亡之事實，業經聲請人提出戶籍謄本、中華人民共和國北 京市方圓公證處（2021）京方圓台證字第743號、第744號公 證書以及財團法人海峽交流基金會（111）核字第001180號 、第001178號證明書、中華人民共和國北京市公安局東華門 派出所證明信、委託書等為證，並經本院依職權調取本院74 年度亡字第31號死亡宣告事件卷宗核閱無訛，堪予認定。三、按宣告死亡裁定確定後，發現受宣告死亡之人尚生存或確定 死亡之時不當者，得聲請撤銷或變更宣告死亡之裁定；又受 宣告死亡人於撤銷宣告死亡裁定之裁定確定前死亡者，法院 應裁定本案程序終結，家事事件法第160、162條定有明文， 而上開規定，依同法第197條第1項之規定，亦適用於家事事 件法施行前發生之家事事件。又上開規定，受宣告死亡之人 如已死亡，即不得聲請撤銷或變更宣告死亡之裁定，此因：㈠、民法第6條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡，」 ，而該規定所稱之死亡，係指真實死亡，並不包括經宣告死 亡而推定之死亡在內。因宣告死亡裁定乃係在法律上擬制失 蹤人死亡，使失蹤人於失蹤期間屆滿時，清算以其住所為中 心之私法關係，並非欲置之於死地而剝奪其權利能力，是受 宣告死亡之人如事實上已死亡，其權利能力歸於消滅；如實 際上尚生存，其權利能力仍存在，行為能力亦不受影響，此 即何以家事事件法第160條規定得聲請撤銷或變更宣告死亡 之裁定者，須以發現受宣告死亡之人「尚生存」或無法證明 失蹤人已真實死亡之情形下「原裁定確定死亡之時不當」為 限；並於第162條規定受宣告死亡之人於撤銷宣告死亡裁定 之裁定確定前死亡時，法院應裁定本案程序終結。㈡、是依上開說明，家事事件法第160條所規定撤銷或變更宣告死 亡之裁定，並不包含將宣告死亡裁定所確定死亡之時變更為 真實死亡之時，亦即不論受宣告死亡人之真實死亡時與宣告 死亡裁判所確定之死亡時孰先孰後，依現行家事事件法之規 定，均不得依第155條及第160條規定聲請撤銷或變更宣告死 亡之裁定。此時：１、如受宣告死亡人之真實死亡時晚於宣告死亡裁判所確定之死 亡時，已因宣告死亡之確定裁判所清算終結之法律關係仍不 復活，故僅需就裁判所確定死亡時之後所成立之法律關係進 行清算。２、如受宣告死亡人之真實死亡時早於宣告死亡裁判所確定之時 ，基於維護身分關係安定及交易安全之維護，亦不得聲請撤 銷宣告死亡之裁判以重新清算已終結之法律關係。四、綜上所述，本件受宣告死亡人謝秋成依宣告死亡判決所確定 之死亡時及其真實死亡時雖不同，聲請人依法仍不得聲請變 更宣告死亡之判決，是本件聲請於法不合，應予駁回。五、至宣告死亡之確定裁判因受宣告死亡之人已死亡而不得撤銷 或變更之情形，戶政機關如何就死亡（含死亡時）及死亡宣 告（含裁判確定之死亡時）之登記於戶籍資料上妥為記載， 避免人民及其他機關判讀上之困擾，自應由戶政機關本於權 責卓處，附此敘明。六、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 28 日 家事法庭 法 官 康弼周以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 28 日 書記官 蔡宗豪
回報此頁面錯誤