臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第366號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳福興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第2
66號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
陳福興犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案銅製香爐、陶瓷製香爐、銅製茶杯底座各壹個，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、法官審酌被告陳福興恣意竊取他人財物，未尊重他人財產法 益，顯然不當，惟所得財產價值不高，犯罪情節不重，又領 有輕度身心障礙證明，智識能力較低，兼考量教育程度為國 中畢業，家庭經濟狀況勉持及被害人不表追究等一切情狀， 爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊得之銅製香爐、陶瓷製香爐、銅製茶杯底座各1個， 係犯罪所得，因未扣案，亦未實際返還被害人，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項 前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鍾孟杰偵查起訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 書記官 施惠卿附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度調院偵字第266號
被 告 陳福興 0 00歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000號 居彰化縣○○鄉○○路0段000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國 111年6月30日14時21分許，步行至彰化縣○○鄉○○路00號000 百姓公廟，徒手竊取該百姓公廟內之銅製香爐1個，復於同 年7月6日10時25分許，步行至上開地點，徒手竊取該百姓公 廟內之陶瓷製香爐、銅製茶杯底座各1個（遭竊之銅製香爐 、陶瓷製香爐、銅製茶杯底座合計價值約新臺幣【下同】2 萬元）得手。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳福興於警詢時之供述（被告於偵查中經傳喚未到庭） 被告坦承有上述竊取銅製香爐、陶瓷製香爐、銅製茶杯底座各1個之事實。 2 證人即上開百姓公廟負責人蔡文陽於警詢時之指證 上開百姓公廟內銅製香爐、陶瓷製香爐、銅製茶杯底座各1個於上開時間遭竊及上述遭竊物品合計價值約2萬元之事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片 被告有上述取走銅製香爐、陶瓷製香爐各1個之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上揭 2次竊盜犯行，時間密接且地點相同，侵害法益同一，當係 基於單一犯意接續而為，應評價為一罪。被告之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，並請依同 條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 檢 察 官 鍾孟杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書 記 官 陳彥碩