臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第276號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳清彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18562號），本院判決如下：
主 文
陳清彬犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、陳清彬意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年10月12日上午6時28分許，騎乘電動自行車前往彰化縣○○ 鎮○○路0段000巷○00號，由胡士鴻所經營之嘉福起重工程有 限公司工廠空地，徒手竊取胡士鴻所有之小吊車車用電瓶電 池1個，得手後，變賣予不知情之資源回收場。嗣胡士鴻發 覺失竊，報警調閱監視器畫面循線查獲，並由陳清彬前往上 開資源回收場將該電池買回後，交予警方查扣（已發還）。二、證據名稱：
㈠被告陳清彬於警詢及偵查中之供述(見偵卷第4-5頁反面、30 頁正反面)。
㈡證人即被害人胡士鴻於警詢時之證述(見偵卷第6-7頁反面)。 ㈢彰化縣警察局和美分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份(見偵卷第8-12頁)。
㈣現場蒐證照片及監視器影像翻拍畫面照片共11張(見偵卷第14 -19頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需， 反企圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為實不足取，惟念及其犯後坦承犯行，態度 尚佳，與其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量所竊取 財物價額，及其於警詢時自述高職畢業之教育程度、從事工 業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑 章，犯後坦承犯行且已將竊得之物返還予被害人，堪認確有
悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本 院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收部分：
被告所竊得之小吊車車用電瓶電池1個，為本案犯罪所得， 惟既已實際合法發還予被害人，有上開贓物認領保管單在卷 可憑(見偵卷第13頁)，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。