臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第258號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳忠龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第33號），本院判決如下：
主 文
陳忠龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元、菜籃架壹個、車號「928-GQC」車牌壹面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、陳忠龍於民國111年12月30日19時51分許前某時，在彰化縣○ ○市○○街00○0號旁，見謝秀丹所有車牌號碼000-000號掛置有 菜籃架之普通重型機車熄火停放在該處，且機車鑰匙未拔除 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以前述機車 鑰匙啟動機車方式，徒手竊得謝秀丹上開機車(含菜籃架)及 置物箱內之現金新臺幣（下同）1,000元。嗣於112年1月5日 11時40分許，因騎乘機車未戴安全帽，在彰化縣○○鎮○○路0 段000號旁為警攔查，而循線查悉上情，並扣得前開遭竊機 車1部(不含菜籃架及車牌)及機車鑰匙1串（均已發還）。二、案經謝秀丹訴由彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本件證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告前因竊盜案件，分別經本院以108年度易字第1335號、 第1059號各判處有期徒刑8月、8月確定，並經本院以109年 度聲字第526號裁定定應執行之刑為有期徒刑1年，經臺灣高 等法院臺中分院以109年度抗字第366號駁回抗告確定，於11 0年5月13日執行完畢(嗣接續執行另案拘役，於110年6月22 日出監)等情，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀 錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法第47條所規定之累犯， 應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋：「惟其不分情 節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理 由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，
其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條 保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲 法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布 之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發 生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨， 裁量是否加重最低本刑。」之意旨，爰審酌被告前案與本案 均係竊盜案件，多次遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力 薄弱，依刑法第47條第1 項加重其最低本刑並無過苛之疑慮 ，自應依法加重其最低本刑。
三、沒收部分：
(一)未扣案之現金1,000元、菜籃架1個、車號「928-GQC」車牌1 面，均為被告犯罪所得，業據被告坦承不諱，且尚未賠償給 被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項，均予宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
(二)扣案之機車1部、機車鑰匙1串，業已發還被害人，有贓物認 領保管單可佐（見速偵字第33號卷第41頁），故依刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官簡泰宇提起聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 書 記 官 魏巧雯
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。