臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第218號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭坤鍾
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18534號），本院判決如下：
主 文
郭坤鍾犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得自行車壹輛及鎖頭壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉簡字 第552號判處有期徒刑4月確定，並經接續另案執行後，於民 國110年5月16日執行完畢，除經被告坦承不諱外，並有刑案 資料查註紀錄表附卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法第47條所規 定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋：「 惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄 弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所 定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪 責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受 憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原 則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自 本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前 ，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本 解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」之意旨，爰審酌被告 前案與本案均係竊盜案件，甫遭刑罰仍未予改進，係對刑罰 之反應力薄弱，依刑法第47條第1 項加重其最低本刑並無過 苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。
三、沒收部分：
未扣案之自行車1輛、鎖頭1個，均為被告之犯罪所得，業據 被告坦承不諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之 1 第1 項、第3 項，均予宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450 條第1
項、第454 條第2 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 書 記 官 魏巧雯
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。