臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第208號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李偉誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第916號），本院判決如下：
主 文
李偉誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紳藍蘇格蘭威士忌貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告竊取之手段、所竊取物品價值不高（2瓶共價值 新臺幣500元）；及被告坦承犯行，然尚未賠償被害人損害 之犯後態度；另本件被告除本案外，於同時期另有多次竊盜 遭判處拘役刑之情形（定應執行刑已達115日）；兼衡被告 自述國中畢業之學歷擔任水泥工等一切情況，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為紳藍蘇格蘭威士忌300m l共2瓶，而該等物品並未扣案，亦未實際合法發還被害人， 故此部分犯罪之不法所得，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第916號 被 告 李偉誠 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李偉誠基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國111年4月20日21時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車(該部機車係李偉誠向友人黃凱翔所借用)，至彰化縣○村鄉○○路0段00號「7-11超商品客門市」店，徒手拿取貨架上陳列販售之紳藍蘇格蘭威士忌2瓶(價值共計新台幣500元)，得手後藏放在外套大衣內，之後李偉誠再拿取奶茶1瓶至櫃檯處結帳，另並在櫃檯處購買香菸1包，惟未將上開威士忌2瓶拿出結帳即行離去，以此方式竊取上開紳藍蘇格蘭威士忌2瓶得手。嗣為該店店員陳鈺音清點貨品發覺遭竊，經報警處理後而查悉上情。 二、案經陳鈺音訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李偉誠於偵訊時坦承不諱，核與告訴人陳鈺音於警詢時之指訴、證人陳瑞祥(係上開機車車主)於警詢時之證述、證人陳妤霖(係證人陳瑞祥之女兒，亦為該部機車使用人)於警詢時之證述、證人黃凱翔(係證人陳妤霖之男朋友)於警詢時之證述等情節相符，復有路口監視器影像照片、上址超商之監視器影像光碟及截圖照片、上址超商之現場照片、車牌號碼000-0000號機車之車輛詳細資料報表等在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之紳藍蘇格蘭威士忌2瓶，係被告犯罪所得之物，且未實際返還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 檢 察 官 吳宗達 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書 記 官 余佳蕙 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。