灣彰化地方法院刑事裁定
112年度秩字第5號
移送機關 彰化縣警察局員林分局
被移送人 謝崑哲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國112年1月5日以員警分偵字第1120000400號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
謝崑哲發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰新臺幣捌仟元。
事實理由及證據
一、被移送人謝崑哲於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行 為：
㈠時間：民國112年1月2日18時50分、55分許。 ㈡地點：彰化縣○○市○○路000巷000號旁樹木、車庫外。 ㈢行為：被移送人謝崑哲發射具有殺傷力之大連炮合計3個而有 危害他人身體、財產之虞，並藉端滋擾住戶。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人謝崑哲於警詢時之供述。
㈡證人陳金印於警詢時之證述。
㈢監視器畫面翻拍照片。
㈣現場照片。
㈤車輛詳細資料報表。
三、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財 物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰 ，社會秩序維護法第63條第1項第4款定有明文。本條款之構 成要件，須行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力之 物品之行為，且該放置、投擲或發射物品之行為有危害於他 人身體或財產法益之情形，始足當之。而鞭炮點燃後將產生 高溫、高熱，足以對他人之身體或財物安全構成威脅，自屬 前述具有殺傷力之物品。又按藉端滋擾住戶、工廠、公司行 號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或12, 000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。該 條款所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語 、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社 會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致 難以維持或回復者而言。被移送人因認證人陳金印曾侮辱被 移送人剛過世之父親，且認陳金印對被移送人有誹謗之舉，
未思以合法管道解決處理，反以透過發射有殺傷力之鞭大連 炮之不理性且侵害安寧之方式表達不滿，已踰越該事端在一 般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及在行為地點附 近住戶，妨害社會安寧秩序，是其行為屬藉端滋擾住戶，已 臻明確。是核被移送人所為，係核屬社會秩序維護法第63條 第1項第4款之發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞、第68條第2款之藉端滋擾住戶之違序行為。又按社會 秩序維護法第24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。 但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定 者，以一行為論，並得加重其處罰。一行為而發生二以上之 結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰。 」，則本件被移送人，以一個意思決意，同時為發射有殺傷 力之物品而有危害他人身體或財物之虞、藉端滋擾住戶之違 序行為，而發生二以上之結果，學理上稱為想像競合，應依 社會秩序維護法第24條第2項前段之規定，從一重依同法第6 3條第1項第4款規定處罰。
四、爰審酌被移送人僅因糾紛，即為上揭行為，妨害公共秩序、 社會安寧；並兼衡其犯後坦承之態度，並無其他前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可稽，暨其係高職畢業學歷家庭 經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀 ，裁處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第4款、第68條第2 款、第24條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
刑事簡易庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後5日內，向本庭提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條全文：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設 備之工具
者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之 營業，未
經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之 器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒
令歇業。
社會秩序維護法第68條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞 者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。