臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第242號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹益彰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
880號），被告自白犯罪（112年度交易字第28號），本院認宜以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
詹益彰犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應依附件二即本院112年度斗司刑移調字第14號調解程序筆錄之內容履行賠償義務。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一編號3關於「 、交通事故談話紀錄表」之記載應予刪除，並補充「被告詹 益彰於本院訊問時之自白」作為證據外，其餘均引用如附件 一臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）被告以1行為造成告訴人3人受傷，為同種想像競合犯，應 依刑法第55條之規定，從一重處斷。
（三）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承 認為肇事人之情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表（見偵卷第63頁）在卷可憑，足認被告對於 未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定， 減輕其刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告轉彎車未禮讓直行車 先行，造成本案事故發生，致使告訴人3人受有起訴書犯 罪事實欄所記載之傷害，所為實有不該；惟念及被告犯後 尚知認錯，坦承犯行，並已經與告訴人等調解成立，此有 本院調解程序筆錄在卷可憑，堪認其犯後態度尚佳；兼衡 被告高職肄業，目前從事搭鷹架之工作，月收入約新臺幣 2萬元，未婚之智識程度、家庭生活與經濟狀況及告訴人 意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
（五）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其因一時失慮，
致罹刑典，犯後始終坦承犯行，已具悔意，寧信其經此刑 之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，且被告已與告訴 人調解成立，告訴人等並表示同意給予被告緩刑，有前揭 調解程序筆錄可佐，是本院認對其所宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰併予宣告緩刑4年，以勵自新。又為確保被 告於緩刑期間，能賠償告訴人所受損害，爰併依刑法第74 條第2項第3款之規定，命被告應依附件二即本院112年度 斗司刑移調字第14號調解程序筆錄之內容支付損害賠償。 （倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者， 檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。）三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官童志曜提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第7880號
被 告 詹益彰 男 30歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹益彰於民國110年12月6日21時49分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿彰化縣二林鎮西斗里斗苑路3段由東
向西方向行駛，行經該路與新湖巷口處，欲左轉時，本應注 意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時 情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意，未禮讓直行車先 行，即貿然左轉，適對向有周國偉駕駛車牌號碼000-0000號 自小客車搭載其女周○芝(107年生)、女友李芸巧沿同路對向 駛至該處，見狀閃煞不及，兩車因而發生碰撞，致周國偉受 有頭皮鈍傷、右側手肘挫傷、右側腕部挫傷、左側手部挫傷 等傷害，李芸巧則受有左肩挫傷之傷害，周○芝則受有頭部 及胸部挫傷等傷害。嗣詹益彰於甫肇事後，向前往處理車禍 現場之員警坦承其為肇事者及肇事經過，繼而查知上情。二、案經周國偉、李芸巧、周○芝之父周國偉訴由彰化縣警察局 芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告詹益彰於警詢時之供述 被告於前揭時、地與告訴人發生交通事故之事實。 2 證人即告訴人周國偉、李芸巧於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查表㈠、㈡-1、交通事故談話紀錄表、行車紀錄器錄影光碟及蒐證照片 ⑴被告於前揭時、地與告訴人發生交通事故之相關位置、撞擊情形。 ⑵現場狀況並無不能注意之情形。 4 彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 被告肇事後向前往現場處理之警員承認為肇事人之事實。 5 卓醫院乙種診斷證明書、彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書 被害人於案發後經診斷受有犯罪事實所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 以一駕駛行為致3人受傷，屬一行為觸犯數罪名之想像競合 犯，請依刑法第55條規定從一重論處。另被告於肇事後在有 犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前開犯行前，向前往處理 之警員承認肇事，應已符合自首之規定，併請依刑法第62條 之規定依法量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 檢 察 官 童志曜