臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第121號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪錫煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第708號），本院判決如下：
主 文
洪錫煌犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告洪錫煌於肇事後，不思救助車禍倒地受傷告訴人 徐豪邑而逃逸離去，枉顧告訴人之生命、身體之安全，所為 甚不足取；惟從本件肇事之路段、現場情形、告訴人之傷勢 ，顯可見告訴人縱使受傷，也不致於陷於無自救能力或無從 尋求救助之情形，故被告雖肇事逃逸，但對於告訴人生命、 身體所造成之危險性低。又被告未曾有犯罪前科，素行尚可 ，及被告於警詢及第1次偵訊時均否認犯行、第2次偵訊中坦 承犯行之犯後態度，且告訴人已與被告和解不追究被告刑事 責任，有彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷可稽；兼衡被 告年齡70歲、自述高職畢業之學歷、現已於印刷場退休之個 人經歷；及檢察官就本案求處有期徒刑6月之意見等一切情 況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行 ，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，且被告年 齡70歲，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期 其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又 為促其記取教訓避免再犯，而維公共交通安全及社會公平正 義，並審酌本案被告犯罪情節，及檢察官就本案緩刑之意見 ，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定 後1年內向公庫支付新臺幣2萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第708號 被 告 洪錫煌 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪錫煌於民國110年12月16日16時18分，駕駛登記其所有、使用車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市四維路89巷，由北往南方向行駛，行經四維路89巷與中央路交岔路口，因疏未注意讓直行車先行，貿然右轉往中央路往西行駛，適徐豪邑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中央路由東往西方向行駛，直行通過該交岔路口，徐豪邑見狀煞車失控摔倒，而當場人車倒地，受有左側尺骨鷹嘴突骨折、雙手、雙膝多處挫擦傷等傷害（洪錫煌過失傷害部分業據徐豪邑撤回告訴，另為不起訴處分）。詎洪錫煌於肇事後，竟未停車上前查看已倒地之徐豪邑傷勢，且未上前扶起倒地之徐豪邑，亦未採取救護或其他必要措施，又未向警察機關報告處理，基於肇事逃逸之犯意，僅減速停頓向後看數秒，旋即騎乘該機車加速逃離現場。嗣經現場擊民眾撥打110電話報警後，員警據報前往現場處理，調閱現場監視器錄影畫面，依據洪錫煌所騎乘上開機車車牌號碼追查，而循線查獲上情。 二、案經徐豪邑訴請彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告洪錫煌於偵訊中坦承不諱，被告並於偵訊中坦承：伊坦承肇事逃逸犯行，伊當時太緊張，沒有停車，伊個性比較容易緊張，遇到車禍不知道怎麼辦，伊經此教訓後，以後伊發生車禍，會留在車禍現場，伊接受這個處罰教訓等語（若被告於審理時翻異其詞，建請勘驗被告111年12月8日偵訊「全程」錄音、錄影光碟），核與證人即告訴人徐邑豪於警詢時、偵訊中證述之情節相符。此外，並有告訴人秀傳醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍查詢資料、證號查詢駕駛人資料與肇事現場相片、肇事車輛相片、肇事車輛車損相片、肇事現場監視器錄影畫面翻拍相片暨車禍現場監視器錄影畫面光碟1片、調解書在卷可稽。綜上足認被告於偵訊中不利於己之任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告洪錫煌所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃逸罪嫌。 三、爰請審酌被告洪錫煌未曾有犯罪前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告素行難謂不佳，及被告於肇事後，不思救助車禍倒地受傷告訴人徐豪邑而逃逸離去，枉顧告訴人之生命、身體之安全，所為甚不足取，惟其於警詢時否認犯行、偵訊中尚能坦承犯行，犯後態度尚非不佳，且告訴人已與被告和解不追究被告刑事責任，有彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，及被告肇事逃逸，顯見被告守法觀念不足，為使其能深知戒惕，並修復被告為本案犯行對法秩序破壞，預防被告再犯，認仍有命其負擔條件而為緩刑之必要，是請依與被告聲請簡易判決量刑協商結果，請從輕量刑，並予被告有期徒刑6月、緩刑2年，並向公庫支付新臺幣2萬元，以勵自新，並避免被告再犯，而維公共交通安全及社會公平正義。 四、另若被告洪錫煌於法院審理時，不知悔改，翻異其詞，否認犯罪，顯見被告無一絲一毫悔意，法治觀念十分淡薄，犯後態度十分不佳（按依刑法第57條第1項第10款犯後態度為法院量刑事由），請從重量處被告本罪法定刑中低度刑有期徒刑3年之刑，以資警懲。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 檢 察 官 廖偉志 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 12 月 24 日 書 記 官 陳 俐 妘 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。