臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第82號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃有德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(111年度調偵字第
749號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃有德於民國111年1月1日9時58分許， 駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣埤頭鄉元埔 村文化路由西往東行駛，行至彰化縣埤頭鄉元埔村文化路22 3056號電燈桿旁處，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，及保持行車安全距離，且依 當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適其同 向前方有告訴人許寶月騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，亦沿同路段、同向至該處，被告車輛閃煞不及而自後追 撞告訴人機車，致告訴人因此受有第二腰椎壓迫性骨折、右 膝雙手擦傷等傷害。案經告訴人告訴，因認被告涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調 解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核 定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例 第28條第2項定有明文。鄉鎮市調解條例第28條第2項所謂「 視為撤回其告訴」，係指無庸告訴人再為撤回告訴之表示即 生撤回告訴之效力；所謂「當事人同意撤回意旨」，並不以 向檢察官或法院為之為必要，告訴人如已於調解書內明確表 示不追究被告之刑事責任，即屬已明白表示同意撤回告訴。 倘該調解書經法院核定，應視為於調解成立時撤回告訴(最 高法院79年度台非字第199號判決意旨、臺灣高等法院暨所 屬法院87年法律座談會刑事類提案第58號法律問題研討結果 參照)。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決； 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307 條分別定有明文。告訴乃論之罪，於偵查中撤回告訴者，應 為不起訴處分；如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違 背規定，法院應諭知不受理之判決(最高法院82年度台非字 第380號判決參照)。又所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院
之日而言(最高法院81年度台上字第876號判決參照)。而提 起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；起訴時， 應將卷宗及證物一併送交法院，刑事訴訟法第264條第1項、 第3項規定甚明。是檢察官所為之起訴或不起訴處分，雖經 對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結偵查 之效力；惟起訴書之送達或公告，固生「終結偵查」之效力 ，然所謂之「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書，始足當 之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官已作成起訴書 ，但於送至法院前，既尚未向法院為提起公訴之表示，此段 偵查終結後至案件實際繫屬法院前之期間，其追訴權仍屬未 行使，追訴權時效應繼續進行，須待起訴書及相關卷證送至 法院後，始符上開提起公訴之規定而產生訴訟繫屬及訴訟關 係。是以告訴乃論之罪，於偵查中經告訴人撤回其告訴者， 如檢察官疏未注意而起訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款 「起訴之程序違背規定」之情形；另於檢察官偵查終結後繫 屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案件繫屬於法 院時已欠缺訴追條件，仍屬起訴之程序違背規定，法院均應 諭知不受理之判決。
三、經查：
(一)告訴人對被告提出過失傷害告訴，經臺灣彰化地方檢察署( 下稱彰化地檢署)檢察官偵查後，以被告涉犯刑法第284條第 1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，依同法第287條前段規 定，該罪係屬告訴乃論之罪。彰化地檢署檢察官雖於112年2 月3日偵查終結完成製作起訴書，嗣經該署書記官於111年2 月9日製作正本，惟其迄於112年2月13日始移送繫屬於本院 ，有本案起訴書及彰化地檢署112年2月13日彰檢原均111調 偵749字第1129005793號函上所蓋本院收案章戳等資料在卷 足參。
(二)告訴人於本案起訴繫屬於本院前，與被告已於112年2月1日 在彰化縣埤頭鄉調解委員會成立調解，調解書上並載明：「 …聲請人許寶月同意撤回台灣彰化地方檢察署111年度偵字第 13554號過失傷害案件」等語，且經被告之代理人曾莉菻及 告訴人簽名於其上。該調解書嗣經本院民事庭於112年2月14 日核定等情，此業經本院依職權調取本院112年度司核字第1 458號民事聲請事件卷宗核閱無訛。堪認調解書上已記載告 訴人同意撤回本件過失傷害告訴之意旨，且依鄉鎮市調解條 例第28條第2項規定，應視為於112年2月1日調解成立時已撤 回告訴。
(三)綜上所述，本案因告訴人撤回告訴在先，本案起訴於告訴人 撤回告訴後始繫屬本院。是本案起訴欠缺告訴之訴訟條件，
其公訴並不合法，起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯 論，逕為公訴不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第一庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 楊雅芳