臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
111年度簡附民字第69號
原 告 忻林駿
被 告 林煒諭
上列被告因本院111年度金簡字第59號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑 事訴訟法第487條第1項固有明文。是以，附帶民事訴訟之提 起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起 公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事 訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責 任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依 同法第502條第1項規定，為駁回之判決。
四、經查，本件原告雖以林煒諭為被告，向本院提出刑事附帶民 事訴訟起訴狀，惟依本案起訴書之記載，就原告被害部分， 係起訴李懿修、葛泊倫對原告為幫助詐欺取財、幫助洗錢 犯行，並未就被告一併列為起訴範圍，則原告既非被告遭起 訴範圍之被害人，依據上開說明，原告提起本件刑事附帶民 事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所 附麗，併予駁回。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 28 日 書記官 陳孟君