臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交訴字第158號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王昱順
選任辯護人 紀佳佑律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8
181號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王昱順於民國110年11月8日21時51分許 ，騎乘車號000-0000號機車(下稱上開機車)，沿彰化縣彰化 市中山路2段由東往西方向行駛，途經彰化市○○路0段000號 前，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況及兩車併行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施；行車速度，依速限標誌或 標線之規定，而依當時情形，天氣晴朗、夜間有照明、視距 良好、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物，又無不能注意之情形 ，竟疏未注意，超速行駛(速限50公里)，適有告訴人周碧蓮 騎乘車號000-0000號機車同方向往右偏行駛時，亦疏未注意 右側機車行駛動態及並行之安全間隔，兩車發生擦撞，致告 訴人人車倒地，因而受有右足跟撕脫傷、右側上下肢多處挫 傷及深度擦傷、右側顏面挫傷之傷害。案經告訴人提出告訴 ，因認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語( 被告所涉公共危險罪嫌，由本院另行審結)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款及第307條定有明文。 三、經查，告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後， 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而提起公訴 。依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因被告已 與告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回 告訴，有本院111年度彰司刑移調字第515號調解程序筆錄及 刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。依上揭法條規定，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 刑事第一庭 審判長法 官 廖健男
法 官 王祥豪
法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 書記官 楊雅芳