臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度監宣字第332號
聲 請 人 張玟瑜
相 對 人 林甘喜
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林甘喜（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定張玟瑜（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定張靜珠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1 111條第1項、第1111條之1設有明文。二、本件聲請意旨：相對人林甘喜（民國00年0月00日生、身分 證統一編號：Z000000000號）為聲請人張玟瑜之胞姊，緣相 對人從小腦部有極重度之障礙，已不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，僅能簡單言語，其餘 日常生活事務均需他人全天候照料，長期由聲請人在屏東潮
州親自照顧，聲請人對相對人之生活起居瞭若指掌，近期相 對人於安和長照社團法人附設屏東私立安和住宿機構就養中 ，亦均由聲請人負責其醫療費及生活費，足可擔任相對人之 監護人，又關係人張靜珠為相對人之胞妹，與聲請人往來密 切，同意擔任本件會同開具財產清冊之人，為此依民法第14 條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表 、中華民國身心障礙證明為證，相對人並於112年1月16日由 鑑定人黃文翔醫師進行鑑定會談，鑑定人鑑定結果認：個案 各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家 人、醫療或養護機構照顧。個案目前已處於先天性重度以上 智能不足合併癲癇狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能 ，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完 全喪失，可判定為無意思能力，無法獨力處理個人事務與從 事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案 應已達監護宣告之標準等語，有屏安醫療社團法人屏安醫院 112年1月17日屏安管理字第1120000183號函暨所附精神鑑定 報告書等件在卷可憑。本院參酌鑑定人之意見，認相對人確 因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、次查，聲請人為相對人之胞妹，相對人之母林梅子、妹夫李 俊樑、胞妹張靜珠均同意由其擔任監護人，有監護人及會同 開立財產清冊之人書面意見附卷足憑，可見相對人至親認同 由聲請人擔任監護人，是由聲請人負責護養及照顧相對人並 管理其財產，最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人 評估監護人選之必要，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規 定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之 人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始 時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、 當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具 財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人張靜珠為相對人之胞妹 ，其願意會同開具財產清冊，有前揭監護人及會同開立財產 清冊之人書面意見、同意書足稽，爰併指定關係人張靜珠為 會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 黃佳惠