臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度監宣字第269號
聲 請 人 黃念姜
相 對 人 黃時
關 係 人 黃敏惠
黃姿華 住○○市○○區○○路0段000巷00號0
樓之0
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃時（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人。
選定黃念姜（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人之監護人。
指定黃俊瑜（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃念姜之母即相對人黃時於民國 111年12月22日，因慢性呼吸衰竭，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1 項定有明文。
三、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、屏基醫療財團 法人屏東基督教醫院診斷證明書等件為證，並經鑑定人彭啟 倫醫師就相對人之精神及心智狀況實施鑑定，其結果認：個 案為慢性呼吸衰竭、糖尿病、高血壓、帕金森氏症、白內障 。民國110年12月22日因吃香蕉梗塞導致意識不清，送到部 立屏東醫院治療，其間曾被施予心肺腦復甦術，之後並接受
氣管內管插管及呼吸器給氧措施。意識昏迷，評估時躺於醫 院病床上，眼神無法集中於評估醫師或家人，身體清潔度尚 可，經鑑定人叫喚拍肩，眼睛並無張開，無其他知覺反應， 無法聽指示眨眼或點頭搖頭，認知功能明顯受損，行為退化 ，現實判斷能力缺損，例如無法說出自己的名字、不知自己 的財產狀況、何為售後服務，不知何為分期付款，不知何為 預購，何為預購訂金、頭期款、買賣契約等。對於時、地之 定向能力不佳，無法認出家人，無法評估長、短期記憶。無 法自己進食、無法移動身體及坐起床，需他人協助推輪椅， 更衣、沐浴、大小便，皆需他人完全協助，自我照顧品質不 佳。無法識別幣值，無法表達購物及管理自己財務之能力， 無法正確計算該找回之零錢。案各項功能明顯退化，所有衣 、食、衛生、交通等生活內容皆無法自理，需照顧者完全協 助，個案因慢性呼吸衰竭合併昏迷狀態，造成認知功能障礙 ，致使個案目前處於無法表達及理解能力缺損的狀態，現實 判斷能力、計算能力、記憶能力、注意力向度皆有缺損，其 為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力也明 顯受損，無法獨力處理個人事務與從事個人財務管理，該個 案已達監護宣告之標準等情，有屏安醫療社團法人屏安醫院 111 年12月5日屏安管理字第1110003753號函附之精神鑑定 報告書1 份在卷可憑。本院綜合上情及鑑定結果認相對人確 因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。五、查相對人主要係由聲請人支付所需費用，此據證人邱玉雪證 述屬實，本院審酌聲請人為相對人之子，有意願擔任相對人 之監護人，是由聲請人黃念姜負責護養及照顧相對人並管理 其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人黃念姜 為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指
定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第10 99條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法 院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使 黃念姜得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌黃俊瑜 係聲請人之堂弟，爰併指定黃俊瑜為會同開具財產清冊之人 。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 蔡政學