臺灣屏東地方法院民事判決
111年度原訴字第24號
原 告 林韓昕
被 告 林碧容
（送達處所：屏東縣○○鄉○○村○○街00巷00號）
上列當事人間請求返還所有物事件，本院於民國112年1月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：伊之父林清榮前為申辦低收入戶證明，於民國10 7年7月26日與被告成立委任關係，約定由林清榮前往中華郵 政枋寮水底寮郵局提領新臺幣(下同)66萬元，並隨被告前往 臺灣銀行將前開現金存入被告帳戶內，而由被告受委任辦理 低收入戶證明事宜(下稱系爭委任關係)。嗣林清榮死亡，依 民法第550條前段規定，其與被告間之委任關係應即消滅， 被告應將前開款項全數返還。伊為林清榮之繼承人之一，已 以存證信函通知被告返還前開款項，惟被告拒絕返還，依繼 承法律關係及民法第179條規定，伊得請求被告加計法定遲 延利息返還伊66萬元等情，並聲明：被告應給付原告66萬元 ，及自110年11月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。
三、被告則以：林清榮於103年7月1日向伊借款70萬元，其於107 年7月26日曾將66萬元存入伊所指定之伊母親黃林花春所有 臺灣銀行帳戶，惟上開存款之目的係為返還前開借款，伊與 林清榮並於107年7月27日就前開借款之還款證明請求本院公 證處公證人認證，足證伊與林清榮間並無任何委任關係，原 告請求伊加計法定遲延利息返還66萬元，於法自屬無據等語 ，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠按原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應 以判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式予以裁判（最 高法院29年抗字第347號判例意旨參照）。關於當事人適格 與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之 程度，應隨時依職權調查之。如有當事人不適格之情形，法 院即不得對之為實體上之裁判，而應認原告之訴為無理由，
予以駁回（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照） 。次按本於不當得利之法律關係起訴請求者，係屬權利行使 ，非屬回復公同共有債權之請求，依上說明，須得其他公同 共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人 之適格始無欠缺（最高法院104年度台上字第2022號判決意 旨參照）。再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人 對於遺產全部為公同共有。公同共有物之處分及其他之權利 行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。本 節規定，於所有權以外之財產權，由數人共有或公同共有者 準用之。民法第1151條、第828條第3項、第831條分別定有 明文。公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共 有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民 法第821條規定之準用；而應依同法第831條準用第828條第3 項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同 意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺 （最高法院104年度第3次民事庭會議決議(一)意旨參照）。 是繼承人主張被繼承人之遺產，於受侵害時，核其所生之侵 權行為或不當得利債權，乃公同共有債權。如由公同共有人 即繼承人中之一人或數人就此項債權為訴訟上之請求時，依 上開說明，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之 同意，或由公同共有人全體為原告，始能謂當事人適格無欠 缺。
㈡經查，本件原告起訴主張依繼承法律關係及民法第179條規定 ，請求被告加計法定遲延利息返還66萬元。依其主張，其係 於林清榮及被告間之系爭委任關係消滅(終止)後，本於繼承 人身分，依民法第179條規定請求被告返還66萬元本息，然 林清榮已於109年1月5日死亡，其繼承人有其妻錢玉香、其 女即原告，均未拋棄繼承，亦未為遺產分割協議等情，業經 原告陳明在卷，並有戶役政資訊網站查詢資料及家事事件公 告查詢結果附卷可稽(見本院卷第83至87頁、第92頁)，則本 件依原告之主張，其所請求者係屬林清榮遺產之不當得利債 權，為林清榮之繼承人所公同共有，自應由原告及錢玉香一 同起訴，或由原告出具已得其他公同共有人全體同意之證明 ，始為當事人適格。又經本院闡明並請原告就當事人適格部 分表示意見後，限原告於111年12月13日言詞辯論期日後7日 內補正本件之當事人適格(見本院卷第92頁)，惟原告迄本件 言詞辯論終結前仍未補正，有本院收文及收狀資料查詢清單 在卷可憑(見本院卷第117至121頁)，本件原告起訴之當事人 為不適格，揆諸首開說明，應以判決駁回。
五、據上論結，本件原告起訴之當事人為不適格，且經本院闡明
後仍未合法補正，其訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 民事第二庭 法 官 薛全晉
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書記官 蔡語珊