臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第56號
原 告 蔡志杰
被 告 辛宥樺
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第217號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事起訴狀影 本所載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。二、經查，被告前因違反洗錢防制法等案件(本院111年度金訴字 第217號)，經檢察官提起公訴，而該案已於民國111年12月2 7日辯論終結，並於112年1月19日宣判，有該案審判程序筆 錄及判決書在卷可參(見附民卷第43頁、第59頁)。而原告遲 至前開刑事案件辯論終結後之112年1月18日始具狀提起本件 附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事起訴狀上本院收文章在卷 可憑(見附民卷第7頁)，堪認原告係在前開刑事案件第一審 辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開 說明，原告之訴顯非合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙 於原告得依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴， 或於本案繫屬第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附 帶民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 刑事第三庭審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 曾思薇
法 官 吳昭億
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書記官 蕭秀蓉
附件：