臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第85號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱文忠
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第1038號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：112年度簡字第27號），改依通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決意旨如附件檢察官聲請書之記載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。
三、本件被告邱文忠因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認其涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，此依同法第357條 之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人邱展新和解，告 訴人已具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀、和解書各1份在 卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書記官 許珍滋
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第1038號
被 告 邱文忠
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱文忠住家位於邱展新住處後面，因邱展新在旁設有磚窯等 設施，致出入通道過狹，進出不易，前經協調無效，因生怨 懟。邱文忠於民國111年7月23日13時27分許，騎行車牌號碼 000-000號普通重型機車，自外返家，因載有紙箱欲通過屏 東縣○○鄉○○村○○路000巷00號邱展新住處旁狹道，無法順利 通過，在鐵門入口前先為停車，將紙箱搬回家中。邱文忠返 回該通道後，竟基於毀損之犯意，於111年7月23日13時28分 許，先用力搖晃搧動鐵門2下，先後撞落白色水桶及磚塊數 塊，再出右腳踹鐵門搖晃2下，門旁2、3塊磚塊移動，再騎 該車通過鐵門。邱文忠關上鐵門後蹲下推倒一旁疊放之磚塊 ，造成磚塊及藍色、白色桶子滾落。邱文忠再拾起地上磚塊 2塊，朝白色圓桶及磚窯丟擲，又拾起門旁長棒朝磚塊堆敲 擊4下，復將長棒丟擲進去窯堆，再拾起地上磚塊朝上方疊 起之方形水桶丟擲，復執疊起磚塊9塊，連續朝散落之藍色 、白色圓桶及磚窯邊緣丟擲。又撿起地上磚塊及空心磚往藍 色、白色水桶丟擲5次，將鐵門用力往左壓，欲使其張開角 度更大。再撿起地上碎磚塊，往圓形水桶拋去，又用力拉扯 鐵門，旋先離去。邱文忠近8分鐘後再折回現場，取出扳手 欲將鐵門螺絲旋開，復將鐵門往左壓，欲使鐵門開啟角度增 大，再戴上工作手套將鐵門往左推擠，始離開現場。事後經 邱展新清點，計水泥花盆、鋁鍋、鐵鍋、中國紅瓷碗、紅磚 、空心磚、無籽酪梨苗受損，鐵門變形、磚窯損壞，均不堪 為用。。
二、案經邱展新訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被害人邱展新指訴歷歷，復有監視錄影 光碟及擷取照片6張、現場照片7張、受損修理估價單、損害 物品清單在卷足資佐證，並經本檢察官勘驗監視錄影光碟屬 實，有勘驗筆錄及損取照片41張附卷足稽。被告犯罪事證明 確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。其先後毀損行 為，時間緊接，基於單一決意為之，為接續犯。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 書記官 黃秀婷