臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第68號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉孟勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第63號），本院判決如下：
主 文
劉孟勳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉孟勳之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告行為後，刑法第185條之3第1項業經立法院修正，將原 先之處罰，自「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰 金」提高為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金 」，並經總統於民國111年1月28日公布，同年1月30日起施 行，經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有利 ，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用舊法規定處罰。三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害 自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高 度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣 所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍 執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被 告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其未肇事傷人之情節、自述之 教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇、施怡安聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩偵字第63號
被 告 劉孟勳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉孟勳於民國110年11月30日晚間9時至10時間，在屏東縣○○ 鄉○○路00號住處飲用60毫升摻水之58度金門高梁酒3杯後， 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同年12月1日上 午9時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車自上址上 路，嗣行經屏東縣○○鄉○○路00號前，因未戴安全帽為警攔查 並施以吐氣酒精測試，於同年12月1日上午9時8分許，測得 其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.40毫克而查獲上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉孟勳於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精濃度測定值列印單、車輛詳細資料報表各1份、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份 附卷可證，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 1 日 檢 察 官 魏 豪 勇 施 怡 安