臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1751號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林韶章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第11033號），本院判決如下：
主 文
林韶章犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得ㄇ型鋼架壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本院認定被告林韶章之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書證據並所犯法條欄第1至2行關於「告訴人盛奕勝」之記 載，應更正為「告訴人鄭奕盛」外，餘均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告與真實姓名年籍不詳之成年男子就上開犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑 之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯。至於司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意 旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則 。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減 輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑 （最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照）。本件被 告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
㈣爰審酌被告未思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取他人之 物品，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟考 量被告坦承犯行之態度、行竊手段平和，兼衡其行竊之動機 、目的、素行（見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成
累犯部分不予重複評價）、教育程度及經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 所竊得之ㄇ型鋼架1組為其犯罪所得，未扣案亦未發還告訴人 ，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第11033號
被 告 林韶章
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林韶章前因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以106年度 上易字第718號判決判處有期徒刑8月確定，於民國108年1月 27日執行完畢。
二、林韶章與真實姓名年籍不詳之成年男子共同意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於111年7月7日凌晨3時許， 共同駕駛前由林水勝竊得之車牌號碼000-0000號自用大貨車 （按，林水勝竊盜該大貨車案件，另案聲請簡易判決處刑， 現由臺灣屏東地方法院審理中，該大貨車已發還），前往屏 東縣○○鄉○○村○○路00○0號旁之溝渠施工路段，由該成年男子
負責操作該大貨車之抓斗，將鄭奕盛受展祥工程企業有限公 司委託管理、置於溝渠內之ㄇ型鋼架1組(價值約新臺幣15萬 元)，抓取、搬移至該大貨車之後車斗內，林韶章則負責把 風與注意沿途有無勾卡電線，以該等方式，竊取該ㄇ型鋼架1 組得手。嗣經警獲報，循線查悉上情。
三、案經鄭奕盛訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林韶章坦承不諱，並有告訴人盛奕 勝之指訴、同案被告林水勝之供述、道路監視器影像擷圖3 張、現場蒐證照片2張及通信紀錄1份等資料在卷為憑，被告 自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。二、核被告林韶章所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告與真實姓名年籍不詳之成年男子就上揭犯行之間，具有犯 意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告前曾受有如犯罪 事實一所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、 該案判決書各1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項前段規定之累犯；請審 酌被告林韶章前曾因竊盜案件而受刑罰，卻仍復犯本案，顯 見前案之刑罰並未收效等情，依司法院大法官會議第775號 解釋文，加重其最低本刑，並量處適當之刑。末被告竊得之 ㄇ型鋼架1組，請依刑法第38條之1第1、3款之規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 16 日 檢 察 官 陳 妍 萩