臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第291號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘偉元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11840號），本院判決如下：
主 文
潘偉元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘偉元之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑 之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯。至於司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意 旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則 。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減 輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑 （最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照）。本件被 告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
㈢爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，況本件復已實際發 生交通事故，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔 意，暨考量其犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第11840號
被 告 潘偉元
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘偉元前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以108年度 花原交簡字第220號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108 年12月18日執行完畢。詎猶不知悔改，於111年9月24日10時 許，在屏東縣○○市○○里00○0號住處內飲用啤酒後，吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍於酒後駕駛車 牌號碼0000-00號自小客貨車上路，嗣於同日16時30分許， 行至屏東縣○○鄉○○路0○0號前時，不慎撞及鍾佳展、張惠珍 停放路邊之車牌號碼000-0000號、4061-PY號自小客車，迨 警獲報到場處理，並於同日17時56分許測得潘偉元吐氣所含 酒精濃度達每公升0.55毫克(MG/L)，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘偉元於警詢時及偵查中坦承不諱 （警卷第4-5頁，），核與證人鍾佳展及張惠珍A3類道路交 通事故調查紀錄表、現場證人梁群珷警詢時證述相符（警卷 第6-7、8頁），並有執勤報告、肇事現場略圖、屏東縣政府 警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表 、現場照片64張等資料附卷可稽（警卷第3、9、10、11、18 /20/22、31-46頁）。是本件被告既經吐氣所含酒精濃度達 每公升0.55毫克(MG/L)，被告已不能安全駕駛甚明，猶駕駛 自小客車於道路上，其行為在客觀上顯已具備公共危險之狀 態，足徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度至為灼然，其犯行洵堪認定。
二、核被告潘偉元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所 載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑 ，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，且其所犯前案與本案之犯罪類型均屬公共危險案件，尚 無不同，顯見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之能力欠缺 ，請參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 檢 察 官 劉修言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 書 記 官 許雅玲