臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交易字第501號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘文賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
3035號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國111年8月22日下午11時至翌日上午4時許，在屏 東縣潮州鎮友人住處食用摻有高粱酒之燒酒雞、燒酒蝦後， 吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，其明知 食用含有酒類成分之食物後，不得駕駛動力交通工具，仍基 於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於111年8月23 日上午6時許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路， 嗣於同日上午6時20分許，行經屏東縣○○鎮○○路00○0號前， 甲○○駕駛上開機車擦撞林騰煬所有、停放於路旁之車牌號碼 000-0000號普通重型機車而倒地（下稱本案交通事故），經 警方獲報到場處理，而於同日上午7時許，在屏東縣潮州鎮 安泰醫院內測得甲○○吐氣所含酒精濃度達每公升1.14毫克， 始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
首揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時均 坦承不諱（見警卷第7至15頁、偵卷第10至11頁、本院卷第4 2、49頁），核與證人林騰煬於警詢之證述大致相符（見警 卷第17至21頁），並有屏東縣政府警察局潮州分局交通分隊 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、駕籍 詳細資料報表、道路交通事故照片在卷可稽（見警卷第23、 25至29、31至33、43至45、47、57至91頁），足證被告任意 性自白與事實相符，堪可採信。是本案事證明確，被告上開 犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第157號判 決判處有期徒刑3月確定，並於110年12月28日徒刑執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決在卷可考（見 本院卷第15至17、19至20頁），且為被告所是認（見本院卷 第50頁），則被告於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，實已構成累犯。審酌被告於本案所犯之罪 ，與構成累犯之前案罪質相同，本次再犯距離前案執行完畢 僅8月有餘、間隔時間不久，即徵先前刑罰並未使其警惕， 被告對於刑罰之反應力顯然薄弱而具有特別惡性，核無司法 院釋字第775號解釋所稱加重最低本刑不符罪刑相當原則、 比例原則之情形，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 ㈢按刑法第62條前段所規定之自首，乃犯人於犯罪未為偵查犯 罪機關發覺前，向該管公務員自行申告犯罪事實而受裁判之 謂。經查，本案交通事故發生後，經警方獲報到場，被告固 一同在場並承認自己為肇事者，有屏東縣政府警察局潮州分 局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可憑（ 見警卷第49頁），惟該紀錄表係表明其為本案交通事故之肇 事者，而非於警方獲報到場時，即主動表明有酒駕之犯罪行 為，遑論被告亦供稱其係於警方實施酒測之後，始向警方坦 言有食用燒酒雞、燒酒蝦之事實（見本院卷第42頁）。從而 ，前開自首情形紀錄表並無從證明被告有自首之情形，又被 告於本案吐氣酒精濃度高達每公升1.14毫克，且非初次違反 不能安全駕駛之犯行，堪認情節重大，爰不依刑法第62條前 段規定減輕其刑，併此敘明。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告於食用含有酒類之食品後 ，單憑自身臆測，認為已經充分休息而得駕駛機車上路（見 本院卷第42頁），率爾實施本案犯行、罔顧行車安全，且被 告於本案吐氣酒精濃度高達每公升1.14毫克，實值非難；然 被告除前開論以累犯前科部分外（此部分不予重複評價）， 未受其他刑之宣告，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表為據（見本院卷第19至20頁）；並考量被告於本案駕 駛動力交通工具之時間僅20分鐘、食用含有酒類食品至實際 駕駛車輛之時間間隔約2小時，以及被告犯後偵、審均坦承 犯行，尚能正視所犯，兼衡被告所自陳其高中肄業之智識程 度、收入不固定而尚有未成年子女須扶養之家庭、經濟生活 等一切情狀（見本院卷第51頁），量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官鄭博仁到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第七庭 法 官 張雅喻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 書記官 盧姝伶
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。