臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度消債核字第3號
聲 請 人 有限責任宜蘭信用合作社
法定代理人 許榮源
相 對 人 盧怡秀
上列當事人間請求協商認可事件，本院裁定如下：
主 文
如附件第一點所示聲請人與相對人間於民國111年11月14日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，於消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。前條第 一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債 務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核。前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可。債務清償 方案經法院裁定認可後，得為執行名義，復為同條例第152 條第1項前段、第2項、第4項所明定。而債務人與債權人成 立協商，其性質為私法上之和解，法院就協商成立之債務清 償方案予以認可，係賦予執行力，非協商之成立要件，法院 如以其牴觸法令而不予認可，仍應依其牴觸之法令認定其效 力。又法院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令 或可否強制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協 商之實體內容。且經協商成立之債務清償方案，不論有無送 請法院認可或法院是否予以認可，如有因牴觸法令而無效之 情形，債務人自不受消費者債務清理條例第151條第7項之限 制，仍得聲請更生或清算，此觀諸消費者債務清理條例第15 2條立法理由至明。
二、聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之規定 ，聲請認可如附件所示之債務清償方案等語。
三、經查，債務人與全體債權人於民國111年11月14日協商成立 如附件第1點所示之債務清償方案內容，經核於法並無不合 ，應予認可。
四、至附件第4點關於債權人得回復依各債權金融機構之原契約 條件繼續對債務人訴追部分，並非約定債權人得為強制執行
意旨，且內容未具體明確，不得逕為執行名義。又附件其他 條款均不適為執行名義，故除附件第1點外，其餘約款皆不 予認可，併此說明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 民事庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 邱信璋
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）1份。