臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第26號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 江朝明
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第821號），聲請沒收違禁物（112年度執聲字第32號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包及其外包裝（驗餘毛重零點玖壹捌捌公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告江朝明前因施用第二級毒品案件，經臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第821號為緩起訴 處分，嗣經臺灣高等檢察署於民國110年2月1日以110年度上 職議字第1384號駁回再議而維持原處分確定，緩起訴期間自 110年2月1日起至112年1月31日止。扣案之第二級毒品甲基 安非他命1包（毛重0.927公克，取樣0.0082公克檢驗，驗餘 毛重0.9188公克），屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、 第40條第2項亦定有明文。查甲基安非他命係毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條 第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。又按毒品危害防制條 例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒 品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包 裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該 毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判 決意旨可資參照）。
三、經查，本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於109年9月16日10時許，在其位於宜蘭縣○○鄉○○路00號住處 內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤吸食所生煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日15 時許，在宜蘭縣壯圍鄉紅葉路段，因騎乘機車未戴安全帽為
警攔查，被告當場主動交付身上藏放之第二級毒品甲基安非 他命1包（毛重0.927公克，取樣0.0082公克檢驗，驗餘毛重 0.9188公克）予警扣案，經警於同日16時30分許得其同意採 集其尿液後送驗，結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非 他命陽性反應。被告上開施用毒品犯行經臺灣宜蘭地方檢察 署檢察官以109年度毒偵字第821號為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分，並經臺灣高等檢察署於110年2月1日以110年度上 職議字第1384號駁回再議而維持原處分確定，緩起訴期間2 年，自110年2月1日起至112年1月31日止，且緩起訴期滿未 經撤銷等情，經本院核閱相關偵查、執行卷宗確認無訛，並 有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份在卷可參。又前開犯行所扣案之晶 體1包經送鑑驗，結果檢出有甲基安非他命成分，其驗餘毛 重為0.9188公克，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年9月 24日慈大藥字第000000000號鑑定書1份附卷可憑，揆諸前揭 規定與說明，扣案之甲基安非他命1包及其無法析離之外包 裝袋，自屬違禁物，均應依刑法第40條第2項及毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。從而 ，本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，並無不合， 應予准許。至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒 收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高慈徽
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日