臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第47號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 徐桂春
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第7784號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡
字第83號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐桂春於民國111年4月7 日6時58分許，騎乘電動自行車，沿宜蘭縣壯圍鄉美功路2段 由北往南方向行駛，途經同路與永美路3段岔路口欲左轉時 ，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或 手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉 ，並不得占用來車道搶先左轉，且依當時並無不能注意之情 況，竟疏未注意及此，未事先打方向燈即貿然自機慢車道提 前左轉，適有告訴人黃培新（無肇事因素，另為不起訴處分 ）騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，同向直行在後，見狀 閃避不及而與被告之電動自行車發生碰撞，告訴人因而人車 倒地，並受有臉部挫傷、膝部挫傷及手部挫傷等傷害。因認 被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件告訴人黃培新告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認 被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該罪依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀1紙在卷可憑。本件既經告訴人撤回告訴，揆 諸前開說明，應依刑事訴訟法第303條第3款規定為不受理判 決之諭知，是本件查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3 款之情形，不得逕以簡易判決處刑之事由，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官薛植和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第四庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日