臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度易字第314號
上 訴 人即
被 告 林世政
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國111年10月13
日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。次按，如上訴書狀未敘述上訴理由者，顯屬 違背法律上之程式（最高法院97年度台上字第892號判決意 旨參照）。又監所與法院間並無在途期間可言，是上訴人在 監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除 在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴 期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不 得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送 法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期 （最高法院86年度台抗字第80號裁定參照）。二、經查，本件上訴人即被告林世政因竊盜案件，經本院於民國 111年10月13日以111年度易字第314號為第一審判決，被告 斯時因另案於法務部○○○○○○○○羈押中，該判決於111年10月2 5日送達法務部○○○○○○○○由被告本人收受，此有本院送達證 書在卷可稽（見本院卷第213頁）；被告不服該判決而於法 定上訴期間之111年11月14日具狀聲明上訴，此有刑事聲明 上訴狀在卷可憑，惟其上訴狀僅記載被告因不服宜蘭地方法 院判決提起上訴，理由後補等語，並未敘述上訴之具體理由 ，亦未於上訴期間屆滿後20日內提出具體上訴理由。本院依 刑事訴訟法第361條第3項後段之規定，於112年1月10日裁定 命被告於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定於112年
2月2日送達法務部○○○○○○○由被告本人收受，此有本院送達 證書在卷可稽，補正期間自被告收受上開裁定正本翌日即11 2年2月3日起算，該期間計至112年2月9日即已屆滿，被告迄 今尚未補正上訴理由，揆諸前揭說明，本件上訴即屬違背法 律上之程式，自應裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林欣宜
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日