臺灣士林地方法院民事裁定
112年度重訴字第55號
原 告 潘潔蒂
被 告 陳明俐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項 之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3 款定有明文，此為起訴必須具備之程式。所謂「訴訟標的」 ，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加 以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人， 對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體 法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件 及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第96 9號判決意旨參照）。原告起訴，除應記載為特定訴訟標的 所必要之原因事實外，對於其請求所依據之基礎事實及理由 ，亦應「具體」加以記載，此觀民事訴訟法第244條第1項第 2款、第266條第1項第1款、第3項之規定自明（同院98年度 台上字第293號判決意旨參照）。再所謂「應受判決事項之 聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲 明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並 為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴， 依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及 範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法 、適於強制執行（同院98年度台上字第599號判決意旨參照 ）。另提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳 納裁判費，此亦為必須具備之程式。再當事人書狀，應記載 當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者， 審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款 、第121條第1項分別亦有明定。而原告之訴，起訴不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款 亦有明文。
二、經查，原告所提起訴狀「原告住所」欄所載為郵政信箱，然 郵政信箱並非住所，原告起訴狀既未記載其住所之地址，其 書狀程式即有欠缺。起訴狀復未表明本件起訴聲明、請求法 院裁判之訴訟標的及為特定該訴訟標的所必要之原因事實，
又未繳納裁判費，則原告本件起訴程式，亦有不備。本院業 於民國111年12月13日裁定命原告於裁定正本送達之日起10 日內補正上開起訴及書狀程式之欠缺，該裁定正本於112年1 月7日送達原告，然原告迄未補正，則本件原告之訴為不合 法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 民事第三庭法 官 江哲瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 張祐誠